АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 11-п/790/209/13 Доповідач: Гук В. В.

Категорія: ст. 306 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Гук В. В.,

суддів - Задніпровського О. О., Люшні А. І.

за участю секретаря - Григоренко К. Ю.

прокурора - Заярного С. Л.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 щодо визначення територіальної підсудності кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186 КК України за одним із районних судів м. Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційний суд Харківської області, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 звернувся з клопотанням щодо визначення територіальної підсудності кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186 КК України за одним із районних судів м. Харкова, посилаючись на те, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 знаходяться на розгляді також в Ленінському, Фрунзенському, Комінтернівському, Жовтневому, Червонозаводському районних судах м. Харкова.

Перевіривши подані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, адвоката ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

А тому підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 для зміни підсудності кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2, який підозрюється в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України за обставин вказаних в клопотанні, закон не передбачає і тому колегія відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 щодо визначення територіальної підсудності кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186 КК України за одним із районних судів м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий -

Судді: