Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 грудня 2013 року Справа № 805/17598/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, а також з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

09 грудня 2013 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просила зобов'язати відповідача допустити фахівця Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до проведення перевірки на об'єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з п.6. ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з'ясовує чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При цьому відподіно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

На підставі даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/16273/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання допустити фахівця Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до проведення перевірки на об'єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року відмовлено у відкритті провадежння в адміністративній справі № 805/16273/13-а. Ухвала не була оскаржена і набрала законної сили.

Про тотожність спорів у справах № 805/17598/13-а та № 805/16273/13-а свідчить зміст позовних заяв, обидві з яких датовані 06 листопада 2013 року за № 7/5-03-8451, тобто Інспекцією деражвного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області повторно подана та сама позовна заява, з приводу якої вже постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження.

Правовим наслідком відмови у відкритті провадження в адміністративній справі є неможливість повторного звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, що передбачено ч.5 ст.109 КАС України.

Наведене зумовлює висновок, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, що виключає можливість відкриття провадження в адміністративній справі № 805/17598/13-а, та обумовлює необхідність відмови у відкритті провадження по цій справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 ст.107, п.2 ч.1, ч.ч.2-5 ст.109, ст.160, ст.165, ст.185, ст.186, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 805/17598/13-а за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративний справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз'яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлена ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

5. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравченко Т.О.