Апеляційний суд міста Севастополя

Справа  №  22ц-1258/2006р.                                           Головуючий  у  першій

інстанції  Яковенко  СЮ.

Категорія   18                                                                   Доповідач  у  апеляційній

інстанції  Водяхіна  Л.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

14    грудня   2006р.    колегія    судової    палати   з   цивільних    справах

Апеляційного   суду  міста     Севастополя  в  складі:

головуючого                                      -     Клочка   В.П.,

суддів                               -     Водяхіної  Л.М.,   Коваленко  О.Ю.,

при  секретарі                -     Федоніні   Є.О.,

за  участю  представника  позивача  -  ОСОБА_1,   представника відповідача  -  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційні скарги сторін ОСОБА_3 та Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 вересня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія  «Севастопольенерго»  про  захист  прав   споживача,   -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2005 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до

Відкритого  акціонерного               товариства             «Енергетична              компанія

«Севастопольенерго» (далі - ВАТ «ЕК «Севастопольенерго») про визнання неправомірним рішення відповідача про нарахування до оплати збитків у розмірі 17152,36 грн. і підключення її квартири до енергопостачання.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 вересня 2006 року частково задоволений позов ОСОБА_3 Рішенням визнано неправомірним нарахування відповідачем до оплати збитків  в  сумі   13641,10   грн.

Не погодившись з рішенням суду сторони подалі апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач - ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити. Вказує, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального права. Вважає, що судом була допущенна помилка у сумі збитків, оскільки розрахунок цих збитків проводився з 14 січня 2005 року, тобто з останнього контрольного обходу. Вказує, що збитки у даному випадку повинні нараховуватися з всі   три  роки.

Позивачка в апеляційній скарзі також не згодна з рішенням суду, але з тих підстав, що судом проведені розрахунки збитків без урахування дійсного перетину проводу, якій складає 14 мм.кв., а не 2*6мм.кв. Тому просить змінити рішення суду та визнати неправомірними нарахування відповідачем до оплати збитків в сумі 15134,34   грн.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи

представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що

апеляційна скарга позивачки на рішення місцевого суду Гагарінського

району     м.       Севастополя      від      25      вересня      2006      року           підлягає

відхиленню,   а  скарга  відповідача  задоволенню  з  таких  підстав.

Постановляючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою були порушенні Правіла користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року (далі - «Правіла користування електроенергією для населення»), в зв'язку з чим, ОСОБА_3 повинна відшкодувати суму збитків у розмірі 3511,35 грн., оскільки розрахунок збитків проводиться з дня останнього контрольного обходу, у даному випадку з 14 січня 2005 року і до дня усунення порушень,   тобто  до   04  листопада  2 005  року,   тобто  за   2 94   дня.

З  такими  висновками  суду  не  може  погодитися  судова  колегія.

Згідно з Правілами користування електроенергією для населення розрахунок збитків здійснюється по кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показників приладу обліку або його технічної перевірки до дня усунення порушень,   але  не  більш  строку  позовної  давності.

Відповідно до п.5 Методики обчислення розміру відшкодування

збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення

споживачем Правил користування електричною енергією для населення

затвердженої   постановою              Національної               комісії               регулювання

електроенергетики України (далі - НКРЕ України) №1416 від 22

листопада             1999           року           у          разі             виявлення            представником

енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що знижує показники приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більш  терміну  позовної  давності.

Згідно Постанови НКРЕ України № 91 від 17 жовтня 2005 року технічна перевірка не тотожна контрольному обліку приладу обліку. Технічна перевірка у споживачки ОСОБА_3 за останні три роки до моменту  складання  акту  від  04  листопада   2005  року  не   проводилася.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про невірність розрахунку суду заподіяних збитків, у зв'язку з невідповідністю перетини проводу, суперечать матеріалам справи, а саме розрахунку заподіяних збитків   згідно  акту  НОМЕР_1   (а.с.37).

При таких обставинах судова колегія вважає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального права, а тому у відповідності   з  ст.   309  ЦПК  України  підлягає  скасуванню.

Керуючись   ст.ст.303-315   ЦПК  України,   колегія   суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну            скаргу            Відкритого             акціонерного              товариства

«Енергетична  компанія  «Севастопольенерго»  -  задовольнити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 2 5 вересня 200 6 року скасувати, постановити нове, яким у задоволенні  позову  ОСОБА_3  -  відмовити.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох  місяців.

Головуючий  А.Ю.Коваленко