Справа № 1311/1617/12 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.

Провадження № 11/783/924/13 Доповідач: Голубицький С. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Голубицького С.С.

суддів Михайлишин Г.Я., Гуцала І.П.

за участю потерпілої ОСОБА_1, без участі засудженого, розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію потерпілої ОСОБА_1 на вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 15 квітня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого трактористом « Агро ЛВ Лімітед »,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та засуджено до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно вироку ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він, 06 квітня 2012 року близько 11.00 год. на подвір'ї будинку АДРЕСА_2, під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілій ОСОБА_1 удари руками та дерев'яною палицею по обличчю і тілу, внаслідок чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

В апеляційній скарзі потерпіла, покликаючись на м'якість покарання призначеного ОСОБА_2, яке, на її думку, не відповідає ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, а також на те, що суд першої інстанції при розгляді справи безпідставно не розглянув її цивільний позов про стягнення з засудженого на її користь моральної і матеріальної шкоди, просить суд апеляційної інстанції вирок скасувати і направити справу на новий судовий розгляд.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого про обставини справи, зміст вироку та зміст апеляції, виступ потерпілої ОСОБА_1 на її підтримку, вивчивши матеріали справи, обговоривши наведені в апеляції доводи, встановила наступне.

Суд першої інстанції повністю дослідив зібрані докази, правильно встановив фактичні обставини справи та дав вірну юридичну оцінку діям засудженого, які сумнівів у суду апеляційної інстанції не викликають і сторонами не оспорюються.

Що стосується покарання, то таке було призначено ОСОБА_2 з дотриманням вимог ст. 65 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного злочину та даних про особу засудженого.

Зокрема, як вбачається з вироку, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має сім'ю і по місцю роботи та проживання характеризується позитивно.

Обставин, які-б пом'якшували чи обтяжували покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

З врахуванням цих даних районний суд обґрунтовано прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 при умові призначення йому менш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 125 КК України, а саме - штрафу.

Обране ОСОБА_2 покарання призначено судом в межах санкції статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, відповідає тяжкості скоєного злочину та особі засудженого і за своїм видом та розміром є необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Що стосується цивільного позову потерпілої то, як вбачається з матеріалів справи, такий, всупереч вимог ст. 28 КПК України 1960 року, був заявлений нею в суді не до початку, а під час проведення судового слідства, а тому районний суд правильно і обґрунтовано не прийняв його до розгляду.

При цьому колегія суддів зазначає, що ця обставина не позбавляє потерпілу права звернутися з даним позовом в районний суд по місцю проживання для його розгляду в порядку цивільного судочинства згідно вимог ст.ст. 1168, 1177 ЦК України.

З врахуванням викладеного підстав для задоволення апеляції колегія суддів не вбачає і залишає вирок районного суду без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 366, 377 КПК України 1960 року, п. 15 Розділу ХІ КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 15 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію потерпілої ОСОБА_1 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

Михайлишин Г.Я. Голубицький С.С. Гуцал І.П.