Справа № 106/8614/13-ц

2/106/2219/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Данелян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Євпаторія цивільну справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зниження розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Євпаторійського міського суду від 16.08.2013 року з позивача на користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\ 4 частки усіх доходів, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини у розмірі 1\6 частки усіх доходів до досягнення дитиною трирічного віку. Вважає, що розмір аліментів визначений рішенням суду, на даний час підлягає зміні внаслідок зміни його сімейного стану, наявності у нього іншої дитини, який опинився менш забезпеченим ніж син ОСОБА_3, оскільки він одружився, визнав своє батьківство відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того зараз він проживає разом з дружиною ОСОБА_5, яка на утриманні має ще двох дітей - доньку ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, яких він разом з дружиною, яка також не працює повинен утримувати. Його матеріальний стан дуже важкий, він повинен сплачувати заборгованість перед Банковською установою у сумі 17575 грн. 50 коп. на його утриманні знаходиться крім сина ОСОБА_3 ще дружина, та троє дітей, його мати є непрацездатною та має право на його утримання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надала суду пояснення, аналогічно викладеному у позовній заяві. Просив суд позов задовольнити в повному обсязі - знізити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 до 1\8 частки усіх доходів, на утримання колишньої дружини ОСОБА_2 до 1\10 частки доходів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що на утримання дітей позивача від фактичних шлюбних стосунків з ОСОБА_5, остання отримує державну допомогу як мати одиночка, позивач навмисно, створив обставини, які нібито погіршують його сімейний та матеріальний стан. Просила суд визначити розмір аліментів на своє утримання у розмірі 100 грн. щомісячно, аліменти на утримання дитини залишити без змін.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, в якому сторони зазначені батьками. ( а.с.35)

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 16 серпня 2013 року, яке набрало чинності, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частка усіх доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На утримання дружини у розмірі 1\6 частка усіх доходів до досягнення дитиною повноліття ( а.с.6-7)

Згідно ст. 51 Конституції України і ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленості між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я кого-небудь з них.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на цей час з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1\4 частки доходів та утримання дружини у розмірі 1\6 частки доходів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів," вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що після прийняття рішення суду від 16.08.2013 року про стягнення аліментів, сімейне становище позивача змінилося.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу ( а.с.8) позивач та ОСОБА_5, уклали шлюб 16.10.2013 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 15 жовтня 2013 року, його батьком зазначений позивач по справі ОСОБА_1 ( а.с.9)

Враховуючи сімейний стан платника аліментів, те, що сімейний стан позивача дійсно змінилося, оскільки на цей час він має обов'язок на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, суд вважає, що розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1\4 частки доходів та на утримання дружини у розмірі 1\6 частки доходів., необхідно змінити, та згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України розмір аліментів необхідно встановити в частці від доходу відповідача оскільки він має постійне місце роботи, постійний дохід, а саме стягнувши з нього аліменти в розмірі 1\5 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та на утримання ОСОБА_2 , стягнувши аліменти у розмірі 1\8 частки доходів до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду.

Доводи позивача про те, що розмір аліментів повинен бути зніжений також у зв'язку з тим, що на його утриманні знаходяться діти його дружини - донька ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, не можуть бути прийняті судом, оскільки позивач за законом не має аліментних зобов'язань по утриманню доньки та сина ОСОБА_5, оскільки з пояснень позивача виходить, що ОСОБА_5 отримує державну допомогу на утриманні доньки та сина, як одинока мати.

Не можуть бути прийняти до уваги суду и посилання позивача, що він має обов'язок утримувати свою мати, яка є непрацездатною, як не доведені, оскільки з його пояснень також виходить, що вона отримує трудову пенсію, відомостей про те, що вона потребує матеріальної допомоги, як це передбачено ч.1 ст. 202 СК України.

Доводи позивача про те, що його син ОСОБА_4 перебуває у меншому матеріальному забезпеченні, ніж його син ОСОБА_3, не відповідають дійсності. На даний час позивач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання чотирьох осіб у тому числі на двох дітей, та дружину від першого шлюбу - відповідача по справі, нема підстав вважати , що ОСОБА_4 опинився менш забезпеченим.

Доводи позивача про наявність боргів немає правового значення для вирішення даної справи.

Таким чином, дослідивши обставини справи, перевірив їх наданими належними та допустимими доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи вік, матеріальне положення дитини, позивача і відповідача, відсутність відомостей щодо зобов'язання позивача ОСОБА_10 до сплати аліментів на утримання інших осіб доньки та сина ОСОБА_5, те, що відповідач є фактично працездатною особою, має постійне місце роботи та його дохід носить постійний характер, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_11 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для часткового задоволення позову. У іншій частині позову необхідно відмовити, оскільки позивачем не представлено суду належних та допустимих доказів у підтвердження інших обставин, які на його думку є підставою для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 23 постанови №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів," у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. ст. 180 - 183, 187, 191, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212, 214 - 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зниження розміру аліментів, задовольнити частково .

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Євпаторія АР Крим, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши з нього аліменти в розмірі 1\5 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Попередній виконавчий лист № 2\106\1444\2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в у розмірі 1\4 частки щомісячно, починаючи з 31 липня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття, виданий згідно рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 16 серпня 2013 року - відізвати без подальшого виконання.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. Євпаторія АР Крим, на користь ОСОБА_2 на її утримання , стягнувши з нього аліменти в розмірі 1\8 частки всіх видів доходу, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку

Попередній виконавчий лист № 2\106\1444\2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліментів в розмірі 1\6 частки доходів щомісячно, починаючи з 31 липня 2013року, до досягнення дитиною трирічного віку, виданий згідно рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 16 серпня 2013 року, - відізвати без подальшого виконання.

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення, апеляційної скарги

Суддя Г.Г. Абзатова