^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ц-1116/2006р.                                            Головуючий  у  першій

інстанції  Лядова  Т.Р.

Категорія                43                                                         Доповідач  у  апеляційній

інстанції     Зотов  B.C.

УХВАЛА

30 листопада  2006  р.                                                                      м.   Севастополь

Суддя    апеляційного    суду    міста    Севастополя                              Зотов    B.C.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 15 березня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про  захист  прав  споживачів,   -

ВСТАНОВИВ: Ухвалою Апеляційного суду М.Севастополя від 20 жовтня 2006р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху і апелянту наданий строк до 09 листопада 2006р., для усунення недоліків при подачі скарги - оплати витрат за інформаційне-технічне забезпечення  у  розмірі   ЗО   грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.11.2006р. ОСОБА_1 отримав ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 20 жовтня  2006р.    (а.с.115).

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали відповідачем не виконані,   недоліки  не  усунуті.

Відповідно до положення ст.ст.121,2 97 ЦПК України, в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі,   яка  її  подала.

Керуючись   ст.   ст.121,2 97   ЦПК  України,   суддя,   -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 15 березня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів  визнати  неподаною  і  повернути  відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного  Суду  України  протягом  2-х  місяців.

Суддя:                                                                     В.С.Зотов