Справа № 2-2005/11
Провадження №2/2610/426/2012
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
15 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Голік Н.О.,
при секретарі Аббасовій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,
в с т а н о в и в:
Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, за договором кредиту № 8/2007/840-К/1584-Н від 13 листопада 2007року.
Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 13 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1584-Н, згідно п. 1.1 якого ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 153 642 (сто п»ятдесят три тисячі шістсот сорок два) доларів США 50 центів строком до 12 листопада 2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,39 % відсотків річних на купівлю нерухомого майна.
Відповідно до пунктів 3.3.1., 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1 752 (одна тисяча сімсот п»ятдесят два) доларів США 55 центів.
Відповідач порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 03.02.2010 року, заборгованість за кредитним договором становить 182 215 (сто вісімдесят дві тисячі двісті п»ятнадцять) доларів США 90 центів, що в еквіваленті становить 1 457 800 (один мільйон чотириста п»ятдесят сім тисяч вісімсот) грн. 09 коп., що підтверджується розрахунками, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно п. 4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговій платіж у термін, визначений п.3.3.3 кредитного договору.
Неодноразові звернення позивача до відповідача із вимогами достроково повернути кредит, відсотки за користування кредитом та сплатити штрафні санкції залишилися без відповіді.
В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини, викладені у позові, просив задовольнити вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в її відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У судовому засіданні було встановлено, що ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 13 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1584-Н, згідно п. 1.1 якого ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 153 642 (сто п»ятдесят три тисячі шістсот сорок два) доларів США 50 центів строком до 12 листопада 2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,39 % відсотків річних на купівлю нерухомого майна.
Відповідно до п. 3.3 ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1 752 (одна тисяча сімсот п»ятдесят два) доларів США 55 центів.
Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує, загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед позивачем станом на 03.02.2010 року, заборгованість за кредитним договором становить 182 215 (сто вісімдесят дві тисячі двісті п»ятнадцять) доларів США 90 центів, що в еквіваленті становить 1 457 800 (один мільйон чотириста п»ятдесят сім тисяч вісімсот) грн. 09 коп., що підтверджується розрахунками, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 182 215 (сто вісімдесят дві тисячі двісті п»ятнадцять) доларів США 90 центів, що в еквіваленті становить 1 457 800 (один мільйон чотириста п»ятдесят сім тисяч вісімсот) грн. 09 коп.
Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у сумі 1 457 800 (один мільйон чотириста п»ятдесят сім тисяч вісімсот) грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) витрати з оплати судового збору у розмірі 1700,00 коп. грн. та 120,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.
Суддя:
- Номер: 4-с/307/4/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 28.01.2017
- Номер: 22-ц/787/1474/2018
- Опис: визнання правочину дійсним та визнання права на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2018
- Дата етапу: 19.09.2018
- Номер: 6/233/69/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2021
- Дата етапу: 04.02.2021
- Номер: 6/233/195/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2021
- Дата етапу: 14.04.2021
- Номер: 2/711/306/2012
- Опис: про стягнення суми боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2011
- Дата етапу: 02.02.2012
- Номер: 2/711/306/2012
- Опис: про стягнення суми боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2011
- Дата етапу: 02.02.2012
- Номер: 2/711/306/2012
- Опис: про стягнення суми боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2011
- Дата етапу: 02.02.2012
- Номер: 2/1716/490/2012
- Опис: про примусове стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2011
- Дата етапу: 05.07.2012
- Номер: 6/307/25/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2024
- Дата етапу: 14.03.2024
- Номер: 6/307/25/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2024
- Дата етапу: 18.03.2024
- Номер: 2/1506/5068/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 23.09.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 6/307/25/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2024
- Дата етапу: 03.06.2024
- Номер: 2/436/4213/11
- Опис: відшкодування збитків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2011
- Дата етапу: 07.11.2011
- Номер: 22-ц/4806/665/24
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2024
- Дата етапу: 14.06.2024
- Номер: 6/307/25/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2024
- Дата етапу: 18.06.2024
- Номер: 22-ц/4806/665/24
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2024
- Дата етапу: 02.07.2024
- Номер: 22-ц/4806/665/24
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2024
- Дата етапу: 17.07.2024
- Номер: 22-ц/4806/665/24
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2024
- Дата етапу: 30.07.2024
- Номер: 2/441/435/2012
- Опис: стягнення аліментів на дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 27.04.2012
- Номер: 2/1326/3203/11
- Опис: про розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 13.07.2011
- Номер: 22-ц/4806/665/24
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2024
- Дата етапу: 23.01.2025
- Номер: 6/307/25/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2024
- Дата етапу: 23.01.2025
- Номер: 2/3601/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер: 2/1716/490/2012
- Опис: про примусове стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2011
- Дата етапу: 05.07.2012
- Номер: 2/2414/3337/11
- Опис: про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 13.09.2011
- Номер: 2/418/8981/11
- Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2005/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 21.04.2011