Справа № 2-2920/11
Провадження №2/761/1043/2013
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
29 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Голік Н.О.
при секретарі: Ксендзюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 160/П/99/2008-840 від 21.02.2008 року.
Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 21.02.2008 року було укладено кредитний договір № 160/П/99/2008-840, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 128 703 (сто двадцять вісім тисяч сімсот три) доларів США. 49 центів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 21 лютого 2038 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит у відповідності до графіку погашення кредиту та сплатити за користування кредитом кошти в сумі 10, 7 % річних.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, відповідачем же порушені договірні відносини, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, станом на 03.10.2013 року становить 218 724 (двісті вісімнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) доларів США 46 центів, еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.10.2013 року становить 1 748 264 (один мільйон сімсот сорок вісім тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 65 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву, в якій зазначив, щоб розгляд справи відбувався без його участі, проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У судовому засіданні було встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 21.02.2008 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 128 703 (сто двадцять вісім тисяч сімсот три) доларів США. 49 центів., а відповідач зобов'язався повернути кредит у відповідності до графіку погашення кредиту та сплатити за користування кредитом кошти в сумі 10, 7 % річних, строком до 21.02.2038 року.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, та надав позичальнику кошти, що підтверджується меморіальними номерами № 88 від 21.02.2008 року та № 87 від 21.02.2008 року.
Відповідачем же порушені договірні відносини, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 03.10.2013 року становить 218 724 (двісті вісімнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) доларів США 46 центів, еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.10.2013 року становить 1 748 264 (один мільйон сімсот сорок вісім тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 65 коп., з яких:
- 1 015 466, 53 грн. - заборгованість за кредитом,
- 551 665, 03 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків,
- 78 268, 39 грн. - пеня,
- 102 872, 70 грн. - штраф.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Таким чином з відповідача, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 218 724 (двісті вісімнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) доларів США 46 центів, еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.10.2013 року становить 1 748 264 (один мільйон сімсот сорок вісім тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 65 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 629, 1054 ЦК України, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 160/П/99/2008-840 від 21.02.2008 року у сумі 218 724 (двісті вісімнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) доларів США 46 центів, еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.10.2013 року становить 1 748 264 (один мільйон сімсот сорок вісім тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрати на ІТЗ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.
Суддя:
- Номер: 6/219/164/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2018
- Дата етапу: 01.10.2018
- Номер: 6/686/247/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 6/205/141/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2019
- Дата етапу: 14.06.2019
- Номер: 6/761/1275/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2021
- Дата етапу: 19.04.2021
- Номер: 6/761/1402/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2021
- Дата етапу: 22.05.2021
- Номер: 6/761/781/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2022
- Дата етапу: 02.02.2022
- Номер: 6/761/81/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2021
- Дата етапу: 02.02.2023
- Номер: 2/814/329/2012
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2011
- Дата етапу: 13.02.2012
- Номер: 6/761/81/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2021
- Дата етапу: 22.08.2023
- Номер: 2-зз/201/11/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2015
- Дата етапу: 06.02.2015
- Номер: 2/279/65/13
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 06.05.2014
- Номер: 2/503/16854/11
- Опис: стягнення заборгованності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 29.12.2011
- Номер: 6/279/20/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2024
- Дата етапу: 03.01.2024
- Номер: 6/279/20/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2024
- Дата етапу: 05.01.2024
- Номер: 6/761/126/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2022
- Дата етапу: 02.02.2022
- Номер: 6/279/20/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2024
- Дата етапу: 22.04.2024
- Номер: 6/279/20/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2024
- Дата етапу: 22.04.2024
- Номер: 22-ц/4805/1379/24
- Опис: про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-2920/2011 від 22.09.2014 року та виправлення помилок у виконавчих листах.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2024
- Дата етапу: 08.05.2024
- Номер: 6/279/20/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2024
- Дата етапу: 09.05.2024
- Номер: 22-ц/4805/1379/24
- Опис: про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-2920/2011 від 22.09.2014 року та виправлення помилок у виконавчих листах.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2024
- Дата етапу: 06.06.2024
- Номер: 22-ц/4805/92/25
- Опис: про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-2920/2011 від 22.09.2014 року та виправлення помилок у виконавчих листах.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2024
- Дата етапу: 19.11.2024
- Номер: 6/761/66/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2022
- Дата етапу: 02.02.2022
- Номер: 2/1513/1492/11
- Опис: розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2011
- Дата етапу: 09.09.2011
- Номер: 2/201/4095/2013
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2009
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер: 2/2208/181/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2011
- Дата етапу: 20.02.2012
- Номер: 2/1527/19057/11
- Опис: визнання шлюбу недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 23.11.2011
- Номер: 2/827/11748/11
- Опис: про виплату заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2920/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2011
- Дата етапу: 04.10.2011