^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ц-1294/200бр.                                   Головуючий  у  першій

інстанції  Нестерук  В.В.

Категорія   44                                                            Доповідач  у  апеляційній

інстанції  Зотов  B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

30 листопада 2006 року колегія судової палати у цивільних справах  Апеляційного  суду  міста     Севастополя  в  складі:

головуючого                    -     Куцеконя   І.П.

суддів                               -     Зотова  B.C.,   Володіної  Л.В.

при  секретарі                  -     Матковій  С.Г.

за     участю     позивача     ОСОБА_1,      його     представника ОСОБА_2,      представник     Державного     управління     екології     і природних  ресурсів  -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 22 серпня 2 006р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного управління екології та природних ресурсів м. Севастополя від  25.02.2005р.   про  накладання  адміністративного  стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2005 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову державного управління екології та природних ресурсів М.Севастополя  від  25.02.2005р.

Вимоги мотивовані тим, що його незаконно притягнули до адміністративної відповідальності в порядку ст. 153 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., та нарахували збитки у розмірі 13370   грн.   за  незаконний  знос  зелених  насаджень.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від  22   серпня  2006  року  у  задоволенні   скарги  відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми матеріального і процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. Вказує, що суд не прийняв до уваги, що садівничому товариству «Медик -2», виданий державний акт постійного користування землею для колективного садівництва, зелені насадження були вирубані на садовій ділянки, яка була йому виділена товариством  в  користування.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, які з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає  відхиленню  з  наступних  підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну   скаргу   і   залишає   рішення   без   змін,    якщо   визнає,    що   суд

першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і   процесуального  права.

Відмовляючи у задоволені скарги ОСОБА_4, суд виходив з того, що позивач не мав ордер на вирубку зелених насаджень на садовій  ділянки,   яка  була  йому  виділена  товариством  в  користування.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи,   з  дотриманням  вимог  матеріального  і  процесуального  права.

Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечується сторонами, в результаті перевірки земельної ділянки ОСОБА_4, яка розташована на території СТ «Медик -2», був виявлений факт вирубки 27 дерев дуба пухнастого, 2-х дерев абрикоса до ступеня припинення їх зростання (а.с.14). Ордер на вирубку даних зелених насаджень   УКГ  СМДА  не   видавався.

25.02.2005р. позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності в порядку ст. 153 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., та нарахували збитки у розмірі 13370 грн. за незаконний  знос  зелених  насаджень.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок зносу пересадки

зелених    насаджень    та    території    м.    Севастополя,             знос     (вирубка),

пересадка зелених насаджень, газонів, квітників здійснюється за наявності ордера, виданого відділом впорядкування Управління комунального  господарства  міської  держадміністрації.

Доводи апеляційної скарги, що зелені насадження були вирубані на садовій ділянки, судова колегія не може прийняти до уваги, оскільки вирубки дуба пухнастого на садовій ділянки без ордера не допускається.

Враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, судова колегія не знаходить підстав  для  його  скасування.

Керуючись   ст.ст.303-315  ЦПК  України,   судова  колегія,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу     ОСОБА_1   відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від   22   серпня   2006р.   залишити  без  змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного  Суду  України.

Головуючий:

І. П.Куцеконь

В.С.Зотов

Л .В. Володіна