Апеляційний суд міста Севастополя

Справа  №  22ц-1343/2006р.                                               Головуючий  у  першій

інстанції  Лядова  Т.Р.

Категорія  34                                                                         Доповідач  у  апеляційній

інстанції  Водяхіна  Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07      грудня 2006 року колегія судової палати з цивільних

справах  Апеляційного  суду  міста     Севастополя  в  складі:

головуючого                    -     Алєєвої  Н.Г.,

суддів                               -     Водяхіної  Л.М.,   Володіної  Л.В.,

при  секретарі                  -     Соменко  СП.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 19 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ї особі - Орган опіки та піклування Ленінського РДА м. Севастополя про визначення місця проживання неповнолітньої  дитини,-

ВСТАНОВИЛА: У жовтні 2005 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 3-ї особі - Орган опіки та піклування Ленінського РДА м. Севастополя про відбирання дитини та визначення його місця проживання з нею. Мотивувала свої вимоги тим, що з відповідачем вони не можуть досягти згоди стосовно місця  проживання  дитини.

8   ході справи позивачка уточнила свої вимоги і просила лише

визначити  місця  проживання  дитини  з  нею.

Заочним рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 19 грудня 2005р. позов ОСОБА_2 задоволений у  повному  обсязі.

Не погодившись з рішенням суду відповідач в порядку ст. 228 ЦПК України подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 19 грудня 2006 року. Однак, ухвалою суду від 24 травня 2006 року заява відповідача була залишена без розгляду, в зв'язку з не усуненням ним недоліків заяви про перегляд заочного рішення вказаних  в  ухвалі   суду  від  09  березня  2006  року   (а.с.60,63).

06 квітня 2006 року відповідач одночасно подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого  ч.І   ст.294   ЦПК  України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення. Вважає рішення незаконним та необґрунтованим. Вказує, що рішення суду від 19 грудня 2005 року було направлено йому лише 27 січня 200 6 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений  ним  з  поважних  причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши наведені доводи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне   оскарження   рішення   місцевого   суду   Ленінського   району

2 м.      Севастополя     від     19грудня  2005  року  підлягає  задоволенню  з таких  підстав.

Згідно до вимог ст.73, ч.З ст.2 94 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлений судом за заявою  сторони  у  разі  його  пропуску  з  поважних  причин.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був відсутнім при  постановленні  рішення  суду  від  19  грудня  2005  року   (а.с.52).

Відповідно до ч.З ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В супереч вимогам цієї статті рішення суду відповідачу було направлено лише 27 січня 2 006 року простою кореспонденцією (а.с. 58) у зв'язку з чим, він був позбавлений можливості оскаржити рішення суду в процесуальні строки передбачені ч.І ст.294 ЦПК України. Крім того, ухвала суду від 24 травня 2006 року про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення також була направлена з порушеннями ч.З ст.222 ЦПК України   (а.с.64).

Таким чином судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на оскарження заочного рішення, а тому є підстави  для  його  поновлення.

Керуючись   ст.ст.294,297,298   ЦПК  України,   судова  колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 19 грудня 2005 року -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 19 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ї особі - Орган опіки та піклування Ленінського РДА м. Севастополя про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

Головуючий   :Н.Г.Алєєва

                                                                                              Л.М.Водяхіна