Вх. 01.09.2008 р.

Справа № 3- 1639 /08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року                                                                                                       м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр-на України, уродж. та мешк.АДРЕСА_1Рахівського району, Закарпатської області,  приватного підприємця, -

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2008 року державний інспектор праці ТДІП у Закарпатській області - ОСОБА_1 здійснив перевірку додержання законодавства про працю Магазин канцтоварів „ІНФОРМАЦІЯ_2”, розташовано в АДРЕСА_1, Рахівського району, Закарпатської області та виявив, щоОСОБА_1:

- Виплату заробітної плати за 2007 рік, за січень-липень 2008 року працівникам проводив один раз на місяць, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпПУ, ст. 24 ЗУ Про оплату праці.

-  Працівників підприємства, не повідомляв про розміри оплати праці за 2007 рік, за січень-липень 2008 року, чим порушено вимоги ст. 110 КЗпПУ; ст. 30 Закону України „Про оплату праці”.

- Не запровадив тарифну систему оплати праці на підприємстві, не проводив оплату праці з врахуванням ст. 11 ЗУ „Про оплату праці, гірських”, чим порушено вимоги ст. ст. 96 КЗпПУ та ст. 6; 11 ЗУ „Про оплату праці”.

- Не вів спеціальний облік працівників, які не досягли вісімнадцяти років, із зазначенням дати їх народження, чим порушено вимоги ст. 189 КЗпПУ.

- Не проводив попередній медичний огляд при прийнятті на роботу, чим порушено вимоги ст. 191 КЗпПУ.

- Не отримував медичну про стан здоров'я неповнолітніх працівників, чим порушено додержано вимоги ст. 188 КЗпПУ.

- Не проводив індексацію частини зарплати в межах прожиткового мінімуму працездатної особи за 2007-2008 рік, чим порушено вимогу ст. 2 ЗУ „Про індексацію грошових доходів населення” ст. 33 ЗУ „Про оплату праці”; ПКМУ № 1078 від 17.07.2003 р.

 Даними своїми діями,ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

 В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю,  розкаялася у скоєному.

Дане правопорушення стверджено протоколом  № 07-14-16/740 від 22 серпня 2008 року, актом перевірки № 07-14-16/823 від 22 серпня 2008 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

                     с у д у:                                                                       І.І.Тулик