УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2013 року місто Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Самойленка А.І.

суддів Козодуба А.І., Черкашина М.В.

при секретарі Янчику Є.А.

з участю скаржника ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 7 листопада 2013 року,

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді прийнято рішення про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 25 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження №12013050720000063, оскільки скарга подана до суду після закінчення 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України для оскарження постанови слідчого в суд, і ОСОБА_1, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку. Звернувшись до суду 6 листопада 2013 року на постанову слідчого від 25 вересня 2013 року, ОСОБА_1 не надала свідчень на підтвердження того, що вона своєчасно звернулася до суду з цією скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді і прийняти нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу про скасування постанови слідчого. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що вона отримали копію оскаржуваної постанови слідчого від 25 вересня 2013 року лише 28 жовтня 2013 року. Тому висновки в ухвалі слідчого судді про пропуск нею строку на подачу скарги, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, є необґрунтованими.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали, що надійшли з суду першої інстанції та матеріали додані до апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана до суду протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо це рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Якщо скарга подана після закінчення цього строку і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, скарга повертається особі, яка її подала.

При подачі скарги до суду ОСОБА_1 вказала в ній, що вона отримала копію оскарженої постанови слідчого 28 жовтня 2013 року і до своєї скарги додала копію оскарженої постанови слідчого від 25 вересня 2013 року, на якій наявний рукописний запис «Получила 28.10.13 г».

Слідчий суддя, приймаючи рішення про повернення скарги у зв'язку з пропуском встановленого законом строку на її подання, не дав будь-якої оцінки цьому запису, не з'ясував ким, коли і за яких обставин цей запис міг бути вчинений, чи може він свідчити про отримання ОСОБА_1 копії постанови слідчого 28 жовтня 2013 року і чи пропущений ОСОБА_1 в такому разі строк на оскарження постанови слідчого.

Тому ухвала про повернення скарги слідчим суддею винесена передчасно, тобто, без дотримання вимог ст.304 КПК України, у зв'язку з чим ця ухвала підлягає скасуванню.

Оскільки скарга ОСОБА_1 слідчим суддею не розглядалася і будь-яке рішення по суті цієї скарги слідчим суддею не приймалося, апеляційний суд не має підстав для прийняття нового рішення по суті скарги, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі. Тому скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає поверненню на розгляд іншого слідчого судді цього ж суду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.407, 422 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалу слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 7 листопада 2013 року скасувати, а скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 25 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження №12013050720000063 повернути на розгляд іншого слідчого судді цього ж суду.

Судді: