справа № 760/15825/13к

провадження № 1кп/760/564/13

ВИРОК

іменем України

05.12.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.,

при секретарі Кирпі П.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Уздемира А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12012110090001659, відносно

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 07.02.1995 Великолепетиським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81 КК України (1960 року) на 3 роки позбавлення волі;

- 10.11.2006 Великолепетиським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавленні волі;

- 21.01.2008 Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст. 315 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 10.01.2011 Великолепетиським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 4 роки позбавлення волі; згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 10.10.2012 Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.02.2012, приблизно о 09-20 год., проходячи по вул. Островського в м. Києві біля будинку № 5, побачив металевий контейнер для побутових відходів та вирішив його викрасти з метою подальшої здачі в пункт прийому металобрухту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, а саме: металевий контейнер для роздільно зібраних побутових відходів, яке належить ДП «Фірма Альтфатер Київ», вартістю 1400 гривень. Таємно викравши вищевказане чуже майно, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, завдавши ДП «Фірма Альтфатер Київ» збитки на суму 1400 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.02.2012, близько 09-30 год. він таємно викрав металевий контейнер для сміття, який стояв біля будинку № 5 по вул. Островського у м. Києві для подальшої його здачі до пункту прийому металобрухту з метою отримання грошових коштів для купівлі залізничного білету додому.

У вчиненому щиро розкаявся, просив не карати його суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо, обставини, що пом'якшують його покарання - повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, йому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів, а саме - в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Покарання за попереднім вироком Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.10.2012, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.

Згідно із ст. 72 КК України покарання, призначене ОСОБА_1 вироком Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.10.2012, виконувати самостійно.

Речовий доказ - металевий контейнер для роздрібно зібраних побутових відходів, об'ємом 1,1 м3, переданий представнику ДП «Фірма Альтфатер Київ» під зберігальну розписку, - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя