Справа № 761/27252/13-а

Провадження №2-а/761/555/2013

У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом та просить визнати незаконними дії Головного Управління Пенсійного Фонду м. Києва по недоплаті надбавки до пенсії інваліду війни та зобов'язати провести певні дії.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається позивач звернувся до суду з позовом 20 жовтня 2013 року.

Таким чином, вважаю, що позовна заява про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, на підставах відповідних до пенсійного законодавства, як непрацюючому громадянину в частині вимог з 14 листопада 1992 року по 20 квітня 2013 року підлягає залишенню без розгляду.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог з 20 квітня 2013 року не вбачається.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог з 14 листопада 1992 року по 20 квітня 2013 року - залишити без розгляду.

Призначити справу до розгляду в частині позовних вимог з 20 квітня 2013 року на 27 січня 2013 року о 16 годин 00 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Смирнова -Ласточкіна, б.10-Б, каб. 37.

В частині залишення позову без розгляду ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: