№ 1кп760\811\13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- А.М. ПЕДЕНКО

при секретарі- О. А. Павленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 12013110090009268 , по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Києва, українки ,громадянки України ,освіта

середня, не одруженої , працює ТОВ «Поліс», зареєстрованої

в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурорів - С.М. Кравченко, Д.С.Черноусової

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_5

потерпілої- ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману і власного збагачення, вступила в злочинну змову з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, 06.01.2013 приблизно в 11:00 годин прийшов на АЗС «Лукойл», що розташована на пр-ті Червонозоряному,78/82 в м. Києві, де звернувся до раніше незнайомого ОСОБА_7 та повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про втрату особистих документів і попрохав його повідомити йому за грошову винагороду в разі коли його документи будуть знайдені, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого, ввівши потерпілого в оману, залишивши ОСОБА_7 записку зі своїм контактним номером мобільного телефону, з місця пішов.

Продовжуючи свої злочинні дії , направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 06.01.2013 приблизноо 20:00 годині прийшла на АЗС «Лукойл», що розташована на пр-ті Червонозоряному, 78/82 в м. Києві, де звернулася за попередньою домовленістю з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, до раніше незнайомого ОСОБА_7та продовжуючи вводити потерпілого в оману, повідомила йому завідомо неправдиву інформацію про знайдення чужих документів, показуючи при цьому завчасно приготовані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес» та посвідчення водія, тим самим дезінформувавши ОСОБА_7, що викликало у нього неправильне уявлення про обставини того, що відбувається. Будучи введеним в оману та впевненим в справжності повідомленої йому інформації ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 зателефонував останньому та повідомив, що його документи знайшлися. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, особа матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, згідно розподілених ролей повідомив потерпілому неправдиву інформацію про свою відсутність в м. Києві та висловив прохання виплатити грошову винагороду в розмірі 1300 гривень ОСОБА_3, запевнивши його в тому, що по приїзду до міста Києва поверне йому гроші, наперед не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов'язання.

Після чого потерпілий ОСОБА_7 будучи введеним в оману ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, будучи впевненим в справжності їх намірів, передав ОСОБА_3 гроші в сумі 1300 гривень. Після чого ОСОБА_3 заволодівши шляхом обману грошима ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись разом з вищевказаною особою, грошовими коштами на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 з корисливих мотивів з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману і власного збагачення, вступила в злочинну змову з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, особа матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, 29.01.2013 приблизно в 10:45 годин прийшов до приміщення магазину «Велика-Кишеня», що розташований на вул. Кудряшова, 1 в м. Києві, де звернувся до раніше незнайомої продавця ОСОБА_8 та повідомив їй завідомо неправдиву інформацію про втрату особистих документів та прохання повідомити йому за грошову винагороду, в разі коли його документи будуть знайдені, не маючи на перед виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого, ввівши потерпілого в оману, залишивши ОСОБА_8 записку зі своїм контактним номером мобільного телефону, з місця пішов.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 29.01.2013 приблизно о 15:00 годині прийшла до приміщення магазину «Велика Кишеня», що розташований на вул. Кудряшова. 1 в м. Києві, де звернулася за попередньою домовленістю з вищевказаною особою , до раніше не знайомої ОСОБА_8 та продовжуючи вводити її в оману, повідомила завідомо неправдиву інформацію про знайдення чужих документів, показуючи при цьому завчасно приготовані підроблені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, тим самим дезінформувавши ОСОБА_8, що викликало у неї неправильного уявлення про обставини того, що відбувається. Будучи введеною в обману та впевненнеою в справжності повідомленої їй інформації ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 зателефонувала останньому та повідомила, що його документи знайшлися. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вказана особа , згідно розподілених ролей повідомила потерпілій неправдиву інформацію про свою відсутність в м. Києві та прохання до ОСОБА_8 виплатити грошову винагороду в розмірі 1500 гривень ОСОБА_3, запевнивши її в тому, що по приїзду до міста Києва поверне їй гроші, наперед не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов'язання.

Після чого потерпіла ОСОБА_8 будучи введеною в оману ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, будучи впевненою в справжності їх намірів, передала ОСОБА_3 гроші в сумі 1500 гривень, якими ОСОБА_3 повторно заволодівши шляхом обману з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись разом з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 з корисливих мотивів з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману і власного збагачення, вступила в злочинну змову з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, вказана особа 11.02.2013 приблизно в 13:30 годин прийшов до приміщення ТОВ «АКВ» , що розташоване на вул. Мартиросяна, 8 в м. Києві, де звернувся до раніше незнайомої ОСОБА_6, повідомив їй завідомо неправдиву інформацію про втрату особистих документів та прохання повідомити йому за грошову винагороду, в разі коли його документи будуть знайдені, не маючи на перед виконувати взяті на себе зобов'язання.

Після чого, ввівши потерпілого в оману, залишивши ОСОБА_6 записку із своїм контактним номером мобільного телефону, з місця пішов. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 11.02.2013 приблизно о 13:45 годині прийшла до приміщення офісу ТОВ «АКВ», що розташований по вул. Мартиросяна,8 в м. Києві, де звернулася за попередньою домовленістю з вищевказаною особою до раніше незнайомої ОСОБА_6та продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомила їй завідомо неправдиву інформацію про знайдення чужих документів, показуючи при цьому завчасно приготовані підроблені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, тим самим дезінформувавши ОСОБА_6, що викликало у неї неправильне уявлення про обставини того, що відбувається.

Будучи введеною в оману та впевненою в справжності повідомленої їй інформації ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА_6 зателефонувала останньому та повідомила, що його документи знайшлися. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ця особа повідомив потерпілій неправдиву інформацію про свою відсутність в м. Києві та прохання до ОСОБА_6 виплатити грошову винагороду в розмірі 780 гривень ОСОБА_3, запевнивши її , що по приїзду до м. Києва поверне їй гроші, наперед не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов'язання.

Після чого потерпіла ОСОБА_6 будучи введеною в оману ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження , будучи впевненою в справжності їх намірів, передала ОСОБА_3 гроші в сумі 780 гривен ,якими вона повторно заволоділа шляхом обману та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. В подальшому, грошима обвинувачена та вищевказана особа розпорядились на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 з корисливих мотивів з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману і власного збагачення, вступила в злочинну змову з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, особа матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, 14.02.2013 приблизно в 11:00 годин прийшов до приміщення магазину «Бриллє», що розташований на Чоколовському бульварі, 42 А в м. Києві, де звернувся до раніше незнайомого йому ОСОБА_10 і повідомив завідомо неправдиву інформацію про втрату особистих документів та прохання повідомити йому за грошову винагороду в разі коли його документи будуть знайдені, не маючи на перед виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого, ввівши потерпілого в оману, залишивши ОСОБА_10 записку зі своїм контактним номером мобільного телефону, з місця пішов. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено та відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_3 14.02.2013 приблизно о 16:00 годині прийшла до приміщення магазину «Бриллє», що розташований на Чоколовському бульварі, 42 А в м. Києві, де звернулася за попередньою домовленістю з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, до раніше незнайомого ОСОБА_10 та продовжуючи вводити його в оману, повідомила завідомо неправдиву інформацію про знайдення чужих документів, показуючи при цьому завчасно приготовані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія на прізвище ОСОБА_9, тим самим дезінформувавши його і що викликало у нього неправильне уявлення про обставини того, що відбувається.

Будучи введеним в оману та впевненим в справжності повідомленої йому інформації ОСОБА_3 та вищевказаною особою, ОСОБА_10 зателефонував останньому та повідомив, що його документи знайшлися. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, особа матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, згідно розподілених ролей повідомив потерпілому неправдиву інформацію про свою відсутність в м. Києві та висловив прохання виплатити грошову винагороду в розмірі 1000 гривень ОСОБА_3, запевнивши його в тому, що по приїзду до міста Києва поверне гроші, наперед не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого потерпілий ОСОБА_10 будучи введеним в оману ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження , будучи впевненим в справжності їх намірів, передав ОСОБА_3 гроші в сумі 1000 гривен ,якими вона повторно заволоділа шляхом обману .Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись разом з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження , грошовими коштами на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 з корисливих мотивів з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману і власного збагачення, вступила в злочинну змову з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, 23.02.2013 приблизно в 17:00 годин прийшов до приміщення кафе «Вері-Вел-кафе», що розташоване на вул. Леванєвського,2, в м. Києві, де звернувся до раніше незнайомого ОСОБА_11. Повідомив цій особі завідомо неправдиву інформацію про втрату особистих документів та висловив прохання повідомити за грошову винагороду в разі коли його документи будуть знайдені, не маючи на перед виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого, ввівши потерпілого в оману, залишив ОСОБА_11 записку зі своїм контактним номером мобільного телефону, з місця пішов. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 23.02.2013 приблизно о 19:00 годині прийшла до приміщення кафе «Вері-Вел-кафе», що розташоване на вул. Леванєвського, 2 в м. Києві, де звернулася за попередньою домовленістю з вищевказаною особою , до раніше не знайомого ОСОБА_11 та продовжуючи вводити потерпілого в оману, повідомила йому завідомо неправдиву інформацію про знайдення чужих документів, показуючи при цьому завчасно приготовані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес» та посвідчення водія, тим самим дезінформувавши ОСОБА_11, що викликало у його неправильне уявлення про обставини того, що відбувається.

Будучи введеним в оману та впевненим в справжності повідомленої йому інформації ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 зателефонував останньому та повідомив, що його документи знайшлися. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, особа матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, згідно розподілених ролей повідомив потерпілому неправдиву інформацію про свою відсутність в м. Києві та прохання до ОСОБА_11 виплатити грошову винагороду в розмірі 1500 гривень ОСОБА_3, запевнив його в тому, що по приїзду до міста Києва поверне гроші, наперед не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого потерпілий ОСОБА_11 будучи введеним в оману ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження і будучи впевненим в справжності їх намірів, передав ОСОБА_3 гроші в сумі 1500 гривен ,якими вона повторно заволодів шляхом обману з місця скоєння кримінального правопорушення зникла і в подальшому розпорядилась разом з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 з корисливих мотивів з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману і власного збагачення, вступила в злочинну змову з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ця особа 27.02.2013 приблизно в 11:10 годин прийшов до приміщення ресторану «Бакинський очаг», що розташований на пр-ті Червонозоряному, 126-А, в м. Києві, де звернувся до раніше незнайомого ОСОБА_12, якому повідомив завідомо неправдиву інформацію про втрату особистих документів та прохання повідомити йому за грошову винагороду в разі коли його документи будуть знайдені, не маючи наперед виконувати взяті на себе зобов'язання.

Після чого, ввівши потерпілого в оману, залишивши ОСОБА_12 записку зі своїм контактним номером мобільного телефону , з місця пішов. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 27.02.2013 приблизно о 13:00 годині прийшла до приміщення ресторану «Бакинський очаг», що розташований на пр-ті Червонозоряному, 126-А в м. Києві, де звернулася за попередньою домовленістю з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, до раніше незнайомого ОСОБА_12, повідомила йому завідомо неправдиву інформацію про знайдення чужих документів, показуючи при цьому завчасно приготовані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес» та посвідчення водія, тим самим дезінформувавши ОСОБА_12, що викликало у нього неправильне уявлення про обставини того, що відбувається.

Будучи введеним в оману та впевненим в справжності повідомленої йому інформації ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_12 зателефонував останньому та повідомив, що його документи знайшлися. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, особа матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, згідно розподілених ролей повідомив потерпілому неправдиву інформацію про свою відсутність в м. Києві та прохання виплатити грошову винагороду в розмірі 1500 гривень ОСОБА_3, запевнивши його в тому, що по приїзду до міста Києва поверне йому гроші, наперед не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов'язання.

Після чого потерпілий ОСОБА_12 будучи введеним в оману ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження і будучи впевненим в справжності їх намірів, передав ОСОБА_3 гроші в сумі 1500 гривень. ОСОБА_3 повторно заволодівши шляхом обману грошима ОСОБА_12 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись разом з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження , грошовими коштами на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 з корисливих мотивів з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману і власного збагачення, вступила в злочинну змову з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ця особа в кінці лютого - на початку березня 2013 приблизно в 14:00 годин прийшов до приміщення магазину УБСП «Комора», що розташований на вул. Кудряшова, 3, в м. Києві, де звернувся до раніше незнайомого ОСОБА_13 та повідомив тому завідомо неправдиву інформацію про втрату особистих документів та прохання повідомити за грошову винагороду в разі коли його документи будуть знайдені, не маючи на перед виконувати взяті на себе зобов'язання.

Після чого, ввівши потерпілого в оману, залишивши ОСОБА_13 записку зі своїм контактним номером мобільного телефону, з місця пішов. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 в кінці лютого - на початку березня 2013 приблизно о 13:30 годині прийшла до приміщення магазину УБСП «Комора», що розташований на вул. Кудряшова, 3 в м. Києві, де звернулася за попередньою домовленістю з вищевказаною особою до раніше незнайомого ОСОБА_13 і продовжуючи вводити потерпілого в оману, повідомила завідомо неправдиву інформацію про знайдення чужих документів, показуючи при цьому завчасно приготовані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, тим самим дезінформувавши ОСОБА_13 що викликало у нього неправильне уявлення про обставини того, що відбувається.

Будучи введеним в обману та впевненим в справжності повідомленої йому інформації ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_13 зателефонував останньому та повідомив, що його документи знайшлися. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ця особа, згідно розподілених ролей повідомив потерпілому неправдиву інформацію про свою відсутність в м. Києві та прохання виплатити грошову винагороду в розмірі 1000 гривень ОСОБА_3, запевнивши його в тому, що по приїзду до міста Києва поверне йому гроші, наперед не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов'язання.

Після чого потерпілий ОСОБА_13 будучи введеним в оману ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження і будучи впевненим в справжності їх намірів, передав ОСОБА_3 гроші в сумі 1000 гривень ,якими вона повторно заволоділа шляхом обману та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. В подальшому грошовимит коштами обвинувачена та особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, розпорядились на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 з корисливих мотивів з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману і власного збагачення, вступила в злочинну змову з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ця особа 03.03.2013 приблизно в 14:00 годин прийшов до приміщення кондитерської «МОНО», що розташована на пр-ті Повітрофлотському, 50/2 в м. Києві, де звернувся до раніше незнайомої ОСОБА_14 і повідомив їй завідомо неправдиву інформацію про втрату особистих документів та прохання повідомити йому за грошову винагороду в разі коли його документи будуть знайдені, не маючи на перед виконувати взяті на себе зобов'язання.

Після чого, ввівши потерпілого в оману, залишивши ОСОБА_14 записку зі своїм контактним номером мобільного телефону , з місця пішов. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 03.03.2013 приблизно о 20:10 годині прийшла до приміщення кондитерської «МОНО», що розташована на пр-ті Повітрофлотському, 50/2 в м. Києві, де звернулася за попередньою домовленістю з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, до раніше незнайомої ОСОБА_14 і повідомила їй завідомо неправдиву інформацію про знайдення чужих документів, показуючи при цьому завчасно приготовані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, тим самим дезінформувавши ОСОБА_14 що викликало у неї неправильне уявлення про обставини того, що відбувається. Будучи введеним в обману та впевненим в справжності повідомленої їй інформації ОСОБА_3 та вищевказаною особою, ОСОБА_14 зателефонувала останньому та повідомила, що його документи знайшлися. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ця особа , згідно розподілених ролей повідомив потерпілому неправдиву інформацію про свою відсутність в м. Києві та прохання до виплатити грошову винагороду в розмірі 1000 гривень ОСОБА_3, запевнивши її в тому, що по приїзду до міста Києва поверне їй гроші, наперед не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов'язання.

Після чого потерпіла ОСОБА_14 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, будучи впевненою в справжності їх намірів, передала ОСОБА_3 гроші в сумі 1000 гривен, якими та повторно заволоділа шляхом обману і з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. В подальшому розпорядилась викраденим разом з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 з корисливих мотивів з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману і власного збагачення, вступила в злочинну змову з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ця особа 05.03.2013 приблизно в 12:00 годин прийшов до приміщення ресторану «Муракамі», що розташований на пр-ті Червонозоряному, 4-А в м. Києві, де звернувся до раніше незнайомої ОСОБА_15 та повідомив їй завідомо неправдиву інформацію про втрату особистих документів та прохання повідомити йому за грошову винагороду, в разі коли його документи будуть знайдені, не маючи на перед виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого, ввівши потерпілу в оману, залишивши ОСОБА_15 записку з своїм контактним номером мобільного телефону, з місця пішов. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 05.03.2013 приблизно о 15:00 годині прийшла до приміщення ресторану «Муракамі», що розташований на пр-ті Червонозоряному,4-А в м. Києві, де звернулася за попередньою домовленістю з вищевказаною особою, до раніше незнайомої ОСОБА_15 та продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомила завідомо неправдиву інформацію про знайдення чужих документів, показуючи при цьому завчасно приготовані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес» та посвідчення водія, тим самим дезінформувавши ОСОБА_15, що викликало у її неправильне уявлення про обставини того, що відбувається. Будучи введеною в обману та впевненою в справжності повідомленої їй інформації ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_15 зателефонувала останньому та повідомила, що його документи знайшлися. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману , особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, згідно розподілених ролей повідомив потерпілій неправдиву інформацію про свою відсутність в м. Києві та прохання виплатити грошову винагороду в розмірі 1000 гривень ОСОБА_3, запевнивши її в тому, що по приїзду до міста Києва поверне їй гроші, наперед не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого потерпіла ОСОБА_15 будучи введеною в оману ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження , будучи впевненою в справжності їх намірів, передала ОСОБА_3 гроші в сумі 1000 гривен ,якими та повторно заволоділа шляхом обману і з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. В подальшому обвинувачена розпорядилась разом з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження грошовими коштами на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 з корисливих мотивів з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману і власного збагачення, вступила в злочинну змову з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ця особа на початку березня 2013 , приблизно в 09:00 годин прийшов до приміщення АЗС «WOG», що розташована на вул. Дніпровська Набережна, 16-Б, в м. Києві, де звернувся до раніше незнайомого ОСОБА_16 , повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про втрату особистих документів та прохання повідомити за грошову винагороду в разі коли його документи будуть знайдені, не маючи на перед виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого, ввівши потерпілого в оману, залишивши ОСОБА_16 записку зі своїм контактним номером мобільного телефону , з місця пішов.

Продовжуючи свої злочинні дії , направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 на початку березня 2013 приблизно о 14:30 годині прийшла до приміщення АЗС «WOG» , що розташована на вул.Дніпровська Набережна, 16-Б, в м. Києві, де звернулася за попередньою домовленістю з цією особою до раніше незнайомого ОСОБА_16 та продовжуючи вводити потерпілого в оману, повідомила завідомо неправдиву інформацію про знайдення чужих документів, показуючи при цьому завчасно приготовані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, тим самим дезінформувавши ОСОБА_16 і що викликало у нього неправильне уявлення про обставини того, що відбувається.

Будучи введеним в обману та впевненим в справжності повідомленої йому інформації ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_16 зателефонував останньому та повідомив, що його документи знайшлися. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману , вищевказана особа , згідно розподілених ролей повідомив потерпілому неправдиву інформацію про свою відсутність в м. Києві та прохання виплатити грошову винагороду в розмірі 2000 гривень ОСОБА_3, запевнивши його в тому, що по приїзду до міста Києва поверне йому гроші, наперед не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов'язання.

Після чого потерпілий ОСОБА_16 будучи введеним в оману ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження , будучи впевненим в справжності їх намірів, передав ОСОБА_3 гроші в сумі 2000 гривен ,якими та повторно заволоділа шляхом обману і місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

В подальшому обвинувачена розпорядилась разом з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, грошовими коштами на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 з корисливих мотивів з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману і власного збагачення, вступила в злочинну змову з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ця особа 13.03.2013 приблизно в 11:30 годин прийшов до приміщення АЗС «Ультра», що розташована по вул. Грінченка,18-Б в м. Києві, де звернувся до раніше незнайомого ОСОБА_17 і повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про втрату особистих документів та прохання повідомити йому за грошову винагороду в разі коли його документи будуть знайдені, не маючи на перед виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого, ввівши потерпілого в оману, залишивши ОСОБА_17 записку зі своїм контактним номером мобільного телефону, з місця пішов. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 13.03.2013 приблизно о 15:00 годині прийшла до приміщення АЗС «Ультра» , що розташована на вул. Грінченка, 18-Б, в м. Києві, де звернулася за попередньою домовленістю з вищевказаною особою до раніше незнайомого ОСОБА_17 та продовжуючи вводити потерпілого в оману, повідомила йому завідомо неправдиву інформацію про знайдення чужих документів, показуючи при цьому завчасно приготовані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, тим самим дезінформувавши ОСОБА_17, що викликало у нього неправильне уявлення про обставини того, що відбувається.

Будучи введеним в обману та впевненим в справжності повідомленої йому інформації ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_17 зателефонував останньому та повідомив, що його документи знайшлися. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману , вказана особа згідно розподілених ролей повідомив потерпілому неправдиву інформацію про свою відсутність в м. Києві та прохання виплатити грошову винагороду в розмірі 900 гривень ОСОБА_3, запевнивши його в тому, що по приїзду до міста Києва поверне йому гроші, наперед не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого ОСОБА_17 будучи введеним в оману ОСОБА_3 та вищевказаною особою і будучи впевненим в справжності їх намірів, передав ОСОБА_3 гроші в сумі 900 гривен ,якими вона повторно заволоділа шляхом обману і з місця скоєння кримінального правопорушення зникла . В подальшому обвинувачена розпорядилась разом з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження грошовими коштами на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 з корисливих мотивів з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману і власного збагачення, вступила в злочинну змову з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ця особа 04.04.2013 приблизно в 16:00 годин прийшов до приміщення ресторану «Lukka», що розташований на вул. Солом'янській , 11, в м. Києві, де звернувся до раніше незнайомого ОСОБА_18 та повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про втрату особистих документів та прохання повідомити за грошову винагороду в разі коли його документи будуть знайдені, не маючи на перед виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого, ввівши потерпілого в оману, залишивши ОСОБА_18 записку зі своїм контактним номером мобільного телефону , з місця пішов. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 05.04.2013 приблизно в 11:00 годин прийшла до приміщення ресторану «Lukka», що розташований на вул. Солом'янська, 11, в м. Києві, де звернулася за попередньою домовленістю з вищевказаною особою до раніше незнайомого ОСОБА_18 та продовжуючи вводити потерпілого в оману, повідомила йому завідомо неправдиву інформацію про знайдення чужих документів, показуючи при цьому завчасно приготовані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, тим самим дезінформувавши потерпілого, що викликало у нього неправильне уявлення про обставини того, що відбувається.

Будучи введеним в обману та впевненим в справжності повідомленої йому інформації ОСОБА_3 та особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_18 зателефонував останньому та повідомив, що його документи знайшлися. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ця особа, згідно розподілених ролей повідомив потерпілому неправдиву інформацію про свою відсутність в м. Києві та прохання виплатити грошову винагороду в розмірі 2000 гривень ОСОБА_3, запевнивши його в тому, що по приїзду до міста Києва поверне йому гроші, наперед не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого потерпілий ОСОБА_18 будучи введеним в оману обвинуваченою та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження і будучи впевненим в справжності їх намірів, передав ОСОБА_3 гроші в сумі 2000 гривен ,якими ОСОБА_3 повторно заволоділа шляхом обману і з місця скоєння кримінального правопорушення зникла . В подальшому обвинувачена розпорядилась разом з особою ,матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження , грошовими коштами на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 з корисливих мотивів з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману і власного збагачення, вступила в злочинну змову з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ця особа приблизно 12.04.2013 приблизно в 01:30 годин прийшов до приміщення квіткового магазину, що розташований на вул. Кривоноса, 27, в м. Києві, де звернувся до раніше незнайомої ОСОБА_19 та повідомив їй завідомо неправдиву інформацію про втрату особистих документів та прохання повідомити за грошову винагороду в разі коли його документи будуть знайдені, не маючи на перед виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого, ввівши потерпілу в оману, залишив ОСОБА_19 записку зі своїм контактним номером мобільного телефону, а потім з місця пішов. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 12.04.2013 приблизно о 02:00 годині прийшла до приміщення квіткового магазину , що розташований на вул. Кривоноса, 27, в м. Києві, де звернулася за попередньою домовленістю з вищевказаною особою , до раніше незнайомої ОСОБА_19, та продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомила їй завідомо неправдиву інформацію про знайдення чужих документів, показуючи при цьому завчасно приготовані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, тим самим дезінформувавши потерпілу , що викликало у неї неправильне уявлення про обставини того, що відбувається.

Будучи введеним в обману та впевненим в справжності повідомленої їй інформації ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження , ОСОБА_19 зателефонувала останньому та повідомила, що його документи знайшлися. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману , ця особа згідно розподілених ролей повідомив потерпілій неправдиву інформацію про те, що на даний час не має можливості приїхати до магазину виказав та прохання виплатити грошову винагороду в розмірі 1000 гривень ОСОБА_3, запевнивши її в тому, що поверне їй гроші, наперед не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов'язання.

Після чого потерпіла ОСОБА_19 будучи введеною в оману ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження , будучи впевненою в справжності їх намірів, передала ОСОБА_3 гроші в сумі 1000 гривен ,якими та повторно заволоділа шляхом обману і з місця скоєння кримінального правопорушення зникла . В подальшому обвинувачена розпорядилась разом з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, грошовими коштами на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 з корисливих мотивів з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману і власного збагачення, вступила в злочинну змову з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ця особа 13.04.2013 приблизно в 11:00 годин прийшов до приміщення магазину «Кредо», що розташований на вул. Радченко, 12 в м. Києві , де звернувся до раніше незнайомої ОСОБА_21 та повідомив їй завідомо неправдиву інформацію про втрату особистих документів та прохання повідомити йому за грошову винагороду в разі коли його документи будуть знайдені, не маючи на перед виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого, ввівши потерпілу в оману, залишивши ОСОБА_21 записку зі своїм контактним номером мобільного телефону, з місця пішов. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 13.04.2013 приблизно о 12:00 годині прийшла до приміщення магазину «Кредо», що розташований на вул. Радченко, 12 в м. Києві, де звернулася за попередньою домовленістю з вищевказаною особою до раніше незнайомої ОСОБА_21 та продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомила їй завідомо неправдиву інформацію про знайдення чужих документів, показуючи при цьому завчасно приготовані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, тим самим дезінформувавши ОСОБА_21, що викликало у неї неправильне уявлення про обставини того, що відбувається. Будучи введеним в обману та впевненим в справжності повідомленої їй інформації ОСОБА_3 та вищевказаною особою ,ОСОБА_21 зателефонувала останньому та повідомила, що його документи знайшлися. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману , ця особа , згідно розподілених ролей повідомив потерпілій неправдиву інформацію про свою відсутність в м. Києві та прохання до ОСОБА_21 виплатити грошову винагороду в розмірі 1000 гривень ОСОБА_3, запевнивши її в тому, що по приїзду поверне їй гроші, наперед не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого потерпіла ОСОБА_21 будучи введеною в оману ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження , будучи впевненою в справжності їх намірів, передала ОСОБА_3 гроші в сумі 1000 гривен,якими та повторно заволоділа шляхом обману і з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. В подальшому обвинувачена розпорядилась разом з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, грошовими коштами на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 з корисливих мотивів з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману і власного збагачення, вступила в злочинну змову з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ця особа 15.04.2013 приблизно в 10:00 годині прийшов до приміщення магазину «Птиця-м'ясо», що розташований на вул. Солом'янській, 8, в м. Києві, де звернувся до раніше незнайомого ОСОБА_22 та повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про втрату особистих документів та прохання повідомити йому за грошову винагороду в разі коли його документи будуть знайдені, не маючи на перед виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого, ввівши потерпілого в оману, залишивши ОСОБА_22 записку зі своїм контактним номером мобільного телефону , з місця пішов. Продовжуючи свої злочинні дії , направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 15.04 2013 приблизно в 17:00 годин прийшла до приміщення магазину «Птиця-м'ясо», що розташований на вул. Солом'янській, 8, в м. Києві, де звернулася за попередньою домовленістю з вищевказаною особою , до раніше незнайомого ОСОБА_22 та продовжуючи вводити потерпілого в оману, повідомила йому завідомо неправдиву інформацію про знайдення чужих документів, показуючи при цьому завчасно приготовані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, тим самим дезінформувавши потерпілого ОСОБА_22, що викликало у нього неправильне уявлення про обставини того, що відбувається. Будучи введеним в обману та впевненим в справжності повідомленої йому інформації ОСОБА_3 та вищевказаною особою , ОСОБА_22 зателефонував останньому та повідомив, що його документи знайшлися. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману , особа матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, згідно розподілених ролей повідомив потерпілому неправдиву інформацію про свою зайнятість на роботі і неможливість терміново приїхати за документами та висловив прохання викупити його документи , запевнивши , що по приїзду поверне гроші, наперед не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого потерпілий ОСОБА_22 , будучи введеним в оману ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження , будучи впевненим в справжності їх намірів, повідомив ОСОБА_3 дав їй за знайдені документи 1300 гривень ,якими вона повторно заволоділа шляхом обману і з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. В подальшому обвинувачена розпорядилась разом з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження , грошовими коштами на свій розсуд.

Крім того ,ОСОБА_3 з корисливих мотивів з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману і власного збагачення, вступила в злочинну змову з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ця особа 16.04.2013 приблизно в 20:00 годин прийшов до приміщення ресторану «Козачок», що розташований на вул.. Кіровоградській, 118 в м. Києві , де звернувся до раніше незнайомої ОСОБА_23 та повідомив завідомо неправдиву інформацію про втрату документів ОСОБА_30 та прохання повідомити йому за грошову винагороду в разі коли його документи будуть знайдені, не маючи на перед виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого, ввівши потерпілу в оману, залишивши ОСОБА_23 записку зі своїм контактним номером мобільного телефону , з місця пішов. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 16.04.2013 приблизно о 22:00 годині прийшла до приміщення ресторану «Козачок», що розташований на вул. Кіровоградській, 118 в м. Києві, де звернулася за попередньою домовленістю з вищевказаною особою до раніше незнайомої ОСОБА_23 та продовжуючи вводити її в оману, повідомила завідомо неправдиву інформацію про знайдення чужих документів, показуючи при цьому завчасно приготовані нотаріально завірену ксерокопію доручення виданого на ім'я ОСОБА_24 - ВКР № 887404, оригінал доручення виданого на ім'я ОСОБА_24 - ВСЕ № 103281, банківську картку «Укрсиббанку» на ім'я ОСОБА_24, банківську картку «Коммерцбанку» на ім'я ОСОБА_30, інформаційну картку до страхового полісу ВС 9966568, закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_30 та реєстраційний сертифікат, тим самим дезінформувавши ОСОБА_23, що викликало у неї неправильне уявлення про обставини того, що відбувається.

Будучи введенною в обману та впевненою в справжності повідомленої їй інформації ОСОБА_3 та вищевказаною особою , ОСОБА_23 зателефонувала останньому та повідомила, що принесли втрачені документи і назвала їх перелік. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ця особа , згідно розподілених ролей , повідомив потерпілій неправдиву інформацію, що саме ці документи він розшукував та попросив виплатити її грошову винагороду в розмірі 1500 гривень ОСОБА_3 за повернення докуметів, так як сам він приїхати не може , при цьому запевнив в тому, що по приїзду поверне їй гроші, наперед не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого потерпіла ОСОБА_23 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження , будучи впевненою в справжності їх намірів, передала ОСОБА_3 гроші в сумі 1500 гривен ,якими та повторно заволоділа шляхом обману і з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. В подальшому обвинувачена розпорядилась разом з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження , грошовими коштами на свій розсуд.

Крім того , ОСОБА_3 з корисливих мотивів з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману і власного збагачення, вступила в злочинну змову з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ця особа 18.04.2013 приблизно в 16:00 годин прийшов до приміщення торгівельного павільйону ПП «ОСОБА_31», що розташований на перехресті вул. Радченко з вул. Гаріна в м. Києві , де звернувся до раніше незнайомої ОСОБА_26 та повідомив їй завідомо неправдиву інформацію про втрату особистих документів та прохання повідомити йому за грошову винагороду в разі коли його документи будуть знайдені, не маючи на перед виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого, ввівши потерпілу в оману, залишив ОСОБА_21 записку зі своїм контактним номером мобільного телефону, після чого з місця пішов. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 18.04.2013 приблизно о 17:00 годині прийшла до приміщення торгівельного павільйону ПП «ОСОБА_31», що розташований на перехресті вул. Радченко з вул. Гаріна, в м. Києві, де звернулася за попередньою домовленістю з вищевказаною особою до раніше незнайомої ОСОБА_26.і продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомила їй завідомо неправдиву інформацію про знайдення чужих документів, показуючи при цьому завчасно приготовані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, тим самим дезінформувавши потерпілу , що викликало у неї неправильне уявлення про обставини того, що відбувається.

Будучи введеним в обману та впевненим в справжності повідомленої їй інформації ОСОБА_3 та вищевказаною особою , ОСОБА_26. зателефонувала останньому та повідомила, що його документи знайшлися. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману , ця особа , згідно розподілених ролей повідомив потерпілій неправдиву інформацію про свою відсутність в м. Києві та прохання виплатити грошову винагороду в розмірі 600 гривень ОСОБА_3, запевнивши , що по приїзду до м. Києва поверне їй гроші, наперед не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого потерпіла ОСОБА_26 , будучи введеною в оману обвинуваченою та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження , будучи впевненою в справжності їх намірів, передала ОСОБА_3 гроші в сумі 600 гривен ,якими та повторно заволоділа шляхом обману і з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. В подальшому обвинувачена розпорядилась разом з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, грошовими коштами на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 з корисливих мотивів з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману і власного збагачення, вступила в злочинну змову з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ця особа приблизно 20.04.2013 приблизно в 10:00 годин прийшов до приміщення магазину «Взуття», що розташований на пр-ті Повітрофлотському, 46, в м. Києві, де звернувся до раніше незнайомої ОСОБА_27, якій повідомив завідомо неправдиву інформацію про втрату особистих документів та прохання повідомити за грошову винагороду в разі коли його документи будуть знайдені, не маючи на перед виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого, ввівши потерпілу в оману, залишив ОСОБА_27 записку зі своїм контактним номером мобільного телефону і з місця пішов. Продовжуючи свої злочинні дії , направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 20.04.2013 приблизно о 20:00 годині прийшла до приміщення магазину «Взуття», що розташований на пр-ті Повітрофлотському, 46 в м. Києві, де звернулася за попередньою домовленістю з вищевказаною особою, до раніше незнайомої ОСОБА_27, яка на той час вийшла з приміщення магазину та прямувала в бік Севастопольської площі, продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомила їй завідомо неправдиву інформацію про знайдення чужих документів, показуючи при цьому завчасно приготовані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, тим самим дезінформувавши ОСОБА_27, що викликало у неї неправильне уявлення про обставини того, що відбувається.

Будучи введеним в обману та впевненим в справжності повідомленої їй інформації ОСОБА_3 та вищевказаною особою , ОСОБА_27 зателефонувала останньому та повідомила, що його документи знайшлися. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману , ця особа , згідно розподілених ролей, повідомив потерпілій неправдиву інформацію про свою відсутність в м. Києві та прохання виплатити грошову винагороду в розмірі 1000 гривень ОСОБА_3, запевнив, що по приїзду до міста Києва поверне їй гроші, наперед не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого потерпіла ОСОБА_27, будучи введеною в оману ОСОБА_3 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження , будучи впевненою в справжності їх намірів, передала ОСОБА_3 гроші в сумі 1000 гривен, якими та повторно заволоділа шляхом обману і з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. В подальшому обвинувачена розпорядилась разом з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, грошовими коштами на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 з корисливих мотивів з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману і власного збагачення, вступила в злочинну змову з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ця особа 08.05.2013 приблизно в 11:00 годин підійшов до торгівельного павільйону ПП «ОСОБА_32», що розташоване у підземному пішохідному переході на Севастопольській площі в м. Києві, де звернувся до раніше незнайомого ОСОБА_28 та повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про втрату особистих документів і прохання повідомити йому за грошову винагороду в разі коли його документи будуть знайдені, не маючи на перед виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого, ввівши потерпілого в оману, залишив ОСОБА_28 записку зі своїм контактним номером мобільного телефону, з місця пішов. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи спільно і узгоджено, згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 08.05 2013 приблизно о 13:15 годині прийшла до торгівельного павільйону ПП ОСОБА_32», що розташований в підземному пішохідному переході на Севастопольській площі в м. Києві, де звернулася за попередньою домовленістю з вищевказаною особою, до раніше незнайомого їй ОСОБА_28 та продовжуючи вводити потерпілого в оману, повідомила йому завідомо неправдиву інформацію про знайдення чужих документів, показуючи при цьому завчасно приготовані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, тим самим дезінформувавши ОСОБА_28, що викликало у нього неправильне уявлення про обставини того, що відбувається.

Будучи введеним в обману та впевненим в справжності повідомленої йому інформації ОСОБА_3 та вищевказаною особою , ОСОБА_28 зателефонував останньому та повідомив, що його документи знайшлися. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ця особа, згідно розподілених ролей повідомила потерпілому вигадану інформацію про свою зайнятість і неможливість терміново приїхати за документами та висловив прохання викупити його документи, запевнив його, що по приїзду поверне йому гроші, наперед не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого потерпілий ОСОБА_28, будучи введеним в оману ОСОБА_3 та вищевказаною особою і будучи впевненим в справжності їх намірів, ОСОБА_3 передав 1500 гривень і та повторно заволоділа шляхом обману ними і з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. В подальшому обвинувачена розпорядилась разом з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, грошовими коштами на свій розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнала себе винною і фактичні обставини справи кримінального провадження нею не оспорювались.

Визнала , що дійсно вступила в попередню змову зі своїм знайомим на прізвище ОСОБА_33 на вчинення злочинів по заволодінню шахрайським шляхом майном громадян .

ОСОБА_33 надавав їй документи та називав їй місце куди вона повинна була звертатись і повідомляти людей про нібито знайдення нею документів , за що отримувати грошову винагороду ,що вона і робила. В подальшому оримані гроші вони розподіляли між собою .

Обвинувачена підтвердила, що документи надані їй ОСОБА_33 несправжні і що таким чином своїми діями вони вчиняють злочини.

В судовому засіданні обвинувачена підтвердила , що дійсно в період з 06 січня 2013 року по 08.05.2013 року вчинила разом з зі своїм знайомим ОСОБА_33 всі ті епізоди , в яких їй пред'явлено підозру і саме таким чином , як це вказано в обвинувальному акті.

У вчиненому розкаялась та пояснила причину вчинення нею злочинів , наявність матеріальних труднощів у її сім»ї.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої та потерпілої .

Потерпіла ОСОБА_6 в суді пояснила ,що 11.02.2013 р. знаходилась по місцю своєї роботи - в ТОВ «АКВ» ,що розташований по вул. Мартиросяна , 8 в м. Києві і в той день до секретаря звернувся якійсь чоловік і повідомив , що втратив документи , при цьому просив в разі їх знайдення зателефонувати йому за грошову винагроду . Через деякий час в офісі з»явилась раніше незнайома їй ОСОБА_3 , яка сказала , що знайшла документи і може їх повернути за винагороду, але чекати не може . оскільки власник документів по-телефону сказав,що в цей день не зможе приїхати і просив заплатити жінці , то вона Вона вирішила дати свої власні гроші, а всього 780 гривень . Обвинувачена взяла гроші та пішла . Коли вже власник документів більше не зацікавився документами , вона зрозуміла, що її обманули. Збитки їй не відшкодовані , але вона цивільного позову не заявляє.

Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисні дії, що виразились у заволодінні чужим майном ( шахрайство) , вчинене шляхом обману , повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Її дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 190 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, її особу, яка має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичної речовини і вважає , що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення і таке покарання буде сприяти її виправленню. При цьому суд також враховує велику кількість епізодів вчинених обвинуваченою, а також те, що свою злочинну діяльність вона не закінчила за власним бажанням, а тільки тому що була зупинена працівниками міліції.

Суд враховує обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої - розкаяння у вчиненому, стан здоров'я.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_3 винною за ст. 190 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у виді - 1( одного ) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 після набрання вироком чинності змінити із особистого зобов'язання - на утримання під вартою.

Строк покарання рахув'ати з моменту фактичного виконання вироку.

Речові докази - залишити в матеріалах провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі - 4840, 48 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: