Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2013 р. Справа № 805/14498/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 12 год.30хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії у розмірі 8 368,08 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області (надалі позивач, УПФУ) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення суми переплаченої пенсії у розмірі 8 368,08 грн. В обґрунтування позову зазначило, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у позивача як отримувач пенсії по втраті годувальника , призначеної на підставі ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у зв'язку із навчанням в Донецькому електрометалургійному технікумі за денною формою навчання. Проте, будучи обізнаним про необхідність негайного повідомлення орган ПФУ про зміни, які впливають на виплату пенсії, ОСОБА_1 не повідомив позивача про своє відрахування з зазначеного навчального закладу з 03.08.2012 року. Вказана бездіяльність ОСОБА_1 призвела до безпідставної виплати йому пенсії по втраті годувальника за період з 04.10.2012 року по 31.05.2013 рік у загальному розмірі 14343,08 грн. У досудовому порядку ОСОБА_1 було повернуто частину боргу у розмірі 5975,00 грн. , в зв'язку з чим заборгованість відповідача з безпідставно отриманої пенсії на день звернення до суду з позовом складає 8368,08 грн. Посилаючись на положення ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивач просив стягнути вказану суму боргу з ОСОБА_1 у судовому порядку.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 25.11.2013 року, не з'явились. Від представника позивача до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження. Відповідач причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Відповідно до положень ч.4 ст.122. ч. 4. ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглядається за відсутністю відповідача, на підставі наявних у ній доказів, у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наявними у справі, визначившись із правовою нормою, яку слід застосувати до спірних правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
З Розпорядження УПФУ в м. Вугледарі Донецької області № 152728 від 04.09.2012 року та розрахунку пенсії судом встановлено, що позивачем з 01.09.2012 року по 31.08.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, як особі до 23 років, яка навчається в учбовому закладі за денною формою навчання, була призначена пенсія по втраті годувальника. (а.с.4, 5).
Підставою для призначення вказаної пенсії явилась відповідна заява ОСОБА_1 та надана ним довідка № 77 від 10.08.2012 року, видана Донецьким електрометалургійним технікумом про те, що ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денного відділення зазначеного учбового закладу. Наказ про зарахування № 54-од від 03.08.2012 року, період навчання - з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. (а.с.6)
З довідки УПФУ в м. Вугледарі Донецької області № 870 від 07 жовтня 2013 року судом встановлено, що за період жовтень 2012 року - травень 2013 року органом ПФУ ОСОБА_1 була виплачена пенсія по втраті годувальника у загальному розмірі 14518,26 грн. (а.с.13)
В травні 2013 року, на підставі даних персоніфікованого обліку інформаційних систем та мереж ПФУ, довідки № 172 від 30.05.2013 року, виданої Донецьким електрометалургійним технікумом на запит позивача, УПФУ в м. Вугледарі Донецької області були виявлені факти відрахування відповідача з 03.08.2012 року з вказаного навчального закладу за власним бажанням, отримання ним з жовтня 2012 року доходу від в/ч -А0224 та переплати пенсії з жовтня 2012 по 31.05.2013 року у розмірі 14518,26 грн. ( а.с.8,9,13)
Причиною переплати стало неповідомлення ОСОБА_1 УПФУ про втрату ним статусу студента.
З листа УПФУ в м. Вугледарі Донецької області за вих. № 4183/04 від 01.08.2013 року вбачається, що позивачем вживались заходи щодо досудового врегулювання спору. (а.с.10) Проте сума переплати пенсії ОСОБА_1 була повернута частково, а саме у розмірі 5975,00грн., що підтверджується квитанціями № 04R244476 від 12.08.2013 року та №04R244078 від 09.08.2013 року (а.с.11,12)
Спеціальним законом, що регулює спірні правовідносини, є Закон України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року N 1058-IV, із змінами та доповненнями. (надалі Закон України N 1058-IV)
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 36 Закону України N 1058-IV пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Відповідно до ч.1 cт. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Враховуючи вищенаведені положення законодавства та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог УПФУ, оскільки судом встановлений факт подання ОСОБА_1, в момент призначення йому пенсії по втраті годувальника, недостовірних відомостей щодо його навчання, що суттєво впливало на його право отримувати вказану пенсію. Враховуючи, що на час розгляду справи надміру сплачена сума пенсії у розмірі 8 368,08 грн. залишається неповернутою, доказів її сплати відповідачем суду не надано, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 борг у судовому порядку.
Отже, позовні вимоги УПФУ є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 2, 7-12, 86, 94, 159-163,185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії у розмірі 8 368,08 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області (код ЄДРПОУ 24456868) суму переплаченої пенсії у розмірі 8 368 (вісім тисяч триста шістдесят вісім) гривень 08 (вісім) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті 25 листопада 2013 року.
Суддя Спасова Н.В.