№ справа:123/7404/13-кГоловуючий суду першої інстанції:Шофаренко Юрій Федорович

№ провадження:11-кп/190/913/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Скляров В. М.

_________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2013 р. м. Сімферополь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого-судді - Склярова В.М.,

суддів - Петюшевої Н.М., Кордика С.В.,

при секретарі - Оруджові Ф.А.,

за участю:

прокурора - Ярошенко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 124/7730/13-к за апеляційною скаргою представника ЦТП №1КФПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28.10.2013 року, якою клопотання центру телекомунікаційних послуг №1 Кримської філії ПАТ «Укртелеком» про внесення виправлень до виконавчого листа залишено без задоволення,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ЦТП №1КФПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 звернулась до місцевого суду з клопотанням про внесення змін у виконавчий лист, виданий 09.09.2013 року Київським районним судом м.Сімферополя АР Крим у кримінальній справі №123/7404/13-к, яким з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» стягнуто матеріальну шкоду в сумі 8882,30 грн., вказав в ньому ідентифікаційний номер боржника.

Ухвалою Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28.10.2013 року клопотання центру телекомунікаційних послуг №1 Кримської філії ПАТ «Укртелеком» про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 09.09.2013 року Київським районним судом м.Сімферополя АР Крим у кримінальній справі №123/7404/13-к, залишено без задоволення у зв'язку з відсутністю відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

В апеляційній скарзі представник ЦТП №1КФПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, привести виконавчий лист у відповідність з вимогами законодавства України, вказавши в ньому ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_4. Вимоги апелянт мотивував тим, що виходячи з наданої суду Міністерством доходів і зборів довідки-відповіді на запит від 18.10.13р., вбачається, що запит судом сформований неповно і некоректно, не заповнені графи з інформацією, яка дозволить ідентифікувати боржника, при наявності в матеріалах справи усіх необхідних даних і, які конкретизують боржника.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який погодився з вимогами апеляційної скарги, обсудивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України для розгляду клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Колегією суддів встановлено, що зазначені вимоги кримінального процесуального кодексу України були порушені судом першої інстанції.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу та погодитися з доводами апелянта про те, що при наявності в матеріалах провадження всіх необхідних даних про особу боржника - ОСОБА_4, Міністерство доходів і зборів не змогло ідентифікувати його. Дана обставина свідчить про неповноту і некоректність оформленого судом запиту, який, крім того, взагалі відсутній в матеріалах провадження.

Вказані порушення вимог кримінального процесуального закону є істотними, у зв'язку з чим, ухвала суду не може бути законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

При новому розгляді суду необхідно прийняти заходи до належного розгляду клопотання відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України, з урахуванням доводів апеляційної скарги і прийняти законне рішення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника ЦТП №1КФПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 - задовольнити;

ухвалу Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28.10.2013 року, якою клопотання центру телекомунікаційних послуг №1 Кримської філії ПАТ «Укртелеком» про внесення виправлень до виконавчого листа залишено без задоволення - скасувати;

призначити новий судовий розгляд в тому ж суді в іншому складі суддів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

В.М. Скляров Н.М.Петюшева С.В.Кордик

- 2 -