АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1622/3426/12
Номер провадження 22-ц/786/3467/2013
Головуючий у 1-й інстанції Сорока К.М.
Доповідач Акопян В. І.
У Х В А Л А
06 грудня 2013 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районниго суду м. Полтави від 01 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, моральної шкоди та спонукання до вчинення дій (повернути документи),-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Октябрського районниго суду м. Полтави від 01 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, моральної шкоди та спонукання до вчинення дій (повернути документи) - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на неотриману правову допомогу в сумі 1500 грн. та моральну шкоду в сумі 1500 грн., а всього 3000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. на користь держави.
В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю позовних вимог.
Не погодившись з вказаним рішенням в апеляційному порядку його оскаржив ОСОБА_1.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, нормами якої визначено, що до апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху.
Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 18 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районниго суду м. Полтави від 01 квітня 2013 року залишено без руху. Надано ОСОБА_1 термін 30 днів з моменту одержання ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки попердньо вказані ним причини пропуску не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи.
22.10.2013 року до суду повернувся конверт з відміткою про не вручення вказаного відправлення в зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Ухвалою судді від 25.10.2013 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 днів та повторно направлено копію ухвали судді від 18 вересня 2013 року.
На час постановленя даної ухвали апелянтом не було надно клопотання про поновлення строку з зазначенням поважних причин його пропуску.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави про поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З урахуванням викладеного, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районниго суду м. Полтави від 01 квітня 2013 року.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на рішення Октябрського районниго суду м. Полтави від 01 квітня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Акопян В. І.