Справа № 22-1790/а 2006 рік Головуючий в 1 інстанції Завгородній Є.П.
Категорія 21 Доповідач Новодворська О.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2006 року судова палата в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
Головуючого Новодворської О.І. Судді Сукманової Н .В., Кіянової С .В. При секретарі Андрусь Ю.В. Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки про приведення розміру пенсії на дитину, призначеної у зв'язку з утратою годувальника у відповідності до закону та стягнення недоплаченої суми пенсії на дитину з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 серпня 2006 року.
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Гірницького районного суду м, Макіївки Донецької області від 11 серпня 2006 року в задоволені позову відмовлено.
Не погодившись із постановою суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального й процесуального права, зроблено висновки, які не відповідають встановленим обставинам справи.
Заслухавши доповідача, представника відповідача, який заперечував проти доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна с карга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Як убачається з матеріалів справи,, в квітні 2006 року позивачка звернулася до суду з вище вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення суду її визнано усиновителем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Рідна мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим дитині була призначена державна пенсія, у зв'язку втратою годувальника, яку отримує вона. Вона вважає, що відповідач неправильно встановив розмір пенсії на дитину без урахування трудового стажу померлої на день її смерті. На день' смерті ОСОБА_3, їй виповнилось 23 роки і для призначення пенсії був необхідний страховий стаж 2 роки, однак фактично її страховий стаж складав 5 років 1.1 місяців 11 днів. Тому вона просить суд призначити пенсію на ОСОБА_2 у зв'язку з втратою годувальника у розмірі виходячи із вказаного страхового стажу та провести перерахунок пенсії за весь період із дня призначення.
В судовому засіданні ОСОБА_1, та її представник підтримали позовні вимоги
Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що пенсія ОСОБА_1 у зв'язку з утратою годувальника призначена згідно діючого законодавства з урахуванням страхового стажу ОСОБА_3
На підставі заяви ОСОБА_4 від 17.06.04р., згідно протоколу про призначення, пенсії від 25.08.04 року їй призначена пенсія по втраті годувальника на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і, щомісячний розмір якої складає з 25.01.04р. - 37.41грн., з 01.08.2004р. -67.41грн. (а.с. 28,27)
На підставі розпорядження УПФУ в Гірницькому районі м.Макіївки від 08.12.2005р. ОСОБА_4 призначена щомісячно пенсія з 01.09.2004р. - 284.69грн. (а.с.29)
Згідно витягу з копії рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 28.04.2005р. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 удочерили дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, змінено прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3 та по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6)
На підставі заяви ОСОБА_1 у зв'язку із заміною отримувача, виплати пенсії по втраті годувальника з 23.05.2006 року провадяться на користь заявниці.
Відмовляючи у задоволенні вимог позивачки, суд обґрунтовано виходив з того,
що відповідач призначав пенсію у зв'язку із втратою годувальника, виходячи із
записів у трудовій книжці ОСОБА_3, облікової картки НОМЕР_1 ПФУ -інформаційного
центру системи персоніфікованого обліку на ім'я ОСОБА_3, в якій указано її
страховий стаж, згідно яких, на підставі положень ст. 24 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від
25.01.2004року, відповідачем проведено перерахунок пенсії по стажу і до
страхового стажу, який враховується для обчислення пенсії включені періоди: з 03.07.1997p.no
При цьому судом обгрунтовано ураховано, що згідно ст. 37 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається у розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника на одного непрацездатного члена сімї, що ст. 40 вказаного Закону -для обчислення пенсії, враховується плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяці страхового стажу підряд до 01.07.2000р. незалежно від перерв та за весь період страхового стажу, починаючи з 01.07.2000р.-по' даним, що містяться в системі персоніфікованого обліку.
Відповідно до ст. 24 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне- пенсійне страхування" страховий стаж період "строк, протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця оплачені страхові внески в сумі не менший, ніж мінімальний страховий внесок.
Згідно п. 4 ст. 24 вищевказаного Закону періоди трудової діяльності та інші періоди , що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим законом - враховуються до страхового стажу в порядку і на умовах передбачених законодавством, що діяло раніше.
У зв'язку з тим, що вимоги ст. 40 вказаного Закону не можливо було виконати -відсутність заробітку протягом 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1.07.2000 року, у зв'язку із навчанням померлої у медичному училищі, розрахунок пенсії розрахунок пенсії провадився без обліку заробітної плати, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком і склав 37.41грн. (74,82грн.: 2=50%).
В подальшому при перерахунку пенсії відповідачем обгрунтовано була застосована постанова Кабінету Міністрів України від 24.07.2004р. № 943 і розмір пенсії з 01.08.2004р. склав 67.41 грн.
На підставі постанови KM України від 18.09.2004р. №1215 „ Про підвищення рівня пенсійного забезпечення" була встановлена цільова, грошова допомога до прожиткового мінімуму й розмір пенсії з втратою годувальника з 01.09.04р. склав 284.69 грн.
З урахуванням установлених обставин та норм матеріального та процесуального права, суд відмовив у задоволенні позовних вимог позивачки.
Керуючись ст.,ст. 200, 206 КАС України , апеляційний суд ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від ї 1 серпня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у Вищій адміністративний суд України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.