Справа 22-10175 \2006
Суддя 1 інстанції- Зайченко С.В. Доповідач Єлгазіна Л.П
УХВАЛА
24 листопада 2006 року . м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі
Головуючого - судді Новікової'Г.В.
суддів Єлгазіної Л.П., Дем,яносова М.В, При секретарі : Коваленко Т.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Віддшення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Центрально - Міському районі м. Горлівка Донецької обл.- „Про поновлення строку" на оскарження рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівка Донецької обл.. від 23 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Центрально - Міському районі м. Горлівка Донецької обл. - про відшкодування моральної шкод и
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Горлівка Донецької обл.. від 23 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на. виробництві та профзахворювань України у Центрально - Міському районі м. Горлівка Донецької обл. - про відшкодування моральної шкод и, - позивачу частково задоволені позовні вимоги.
05.07.2006 року представником відповідача подана заява про апеляційне оскарження вказаного судового рішення, а 10.10. 2005 року - апеляційну скаргу на рішення суду від 23 червня 2006 року, тобто апеляційна скарга була принесена за межами строку, встановленого статтею 294 п.1 ЦПК України, заявою від 05.07.200бр відповідач просе поновити строк на оскарження вказаного рішення суду , бо у той час працював один юрист, який звільнявся, матеріали по справі помилково були долучені до іншої справи, у судовому засіданні вони були присутні.
Заслухавши суддю - доповідача , перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суду вважає, що заява про апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.
У відповідності із частиною 1 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Перевіряючи наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, Апеляційний суд вважає, що причини на які посилається заявник, - є неповажними, відповідач мав реальну можливість вчасно оскаржити судове рішення і строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного і касаційного оскарження рішення суду.
Керуючись статтями 73, 294 ,301 ,302 ЦПК України, Апеляційний суд, -
УХВАЛИВ
Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Центрально - Міському районі м. Горлівка Донецької обл.- відхилити.
Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Центрально - Міському районі м. Горлівка Донецької обл. у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівка Донецької обл.. від 23 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Центрально - Міському районі м. Горляівка Донецької обл.
Апеляційну скаргу повернути апелянту.
Судді
Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий: