Справа № 22-1792ac                         Головуючий 1 інстанції Угорчук В.В.

Категорія 13                                      Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П. Суддів: Азевич В.Б., Бабакової Г.А При секретарі: Тума О.В.

Розглянув   у   відкритому   судовому  засіданні  у  м.   Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2006 року по справі за позовом   ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго" про  визнання дій неправомірними  і  стягнення матеріальної та моральної шкоди,

Заслухавши суддю-доповідача,пояснення по справі,перевіривши матеріали справи,  суд апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна

скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 4 жовтня 2006 року,якою закрите провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго" про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної і моральної шкоди. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції.

Позов мотивовано тим, що в серпні 2004 року контролерами Шахтарського міського Енергонагляду Харцизьких електромереж ВАТ „Донецькобленерго" складено акт про порушення позивачкою Правил користування електроенергією.В серпні 2005 року проведено відключення будинку АДРЕСА_1, який, знаходиться у її користуванні. Просила визнати дії відповідача неправомірними та стягнути матеріальну і моральну шкоду, спричинену їй.

Справа неодноразово розглядалась судом першої інстанції,ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 4 жовтня 2006 року закрито провадження по адміністративній справі в зв"язку з тим,що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позивачці роз'яснено право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку,що спір між сторонами не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Оскаржуваний спір не входить до переліку встановленому ст.І7 КАС України на який поширюється компетенція адміністративних судів.Суд обґрунтовано закрив провадження по справі відповідно до вимог п.І ч.1 ст. 157 КАС України. Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права . Підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 199; 200;206 КАС України,                              

Суд апеляційної інстанції, -

                                             УХВАЛИВ:

 Апеляційну    скаргу    ОСОБА_1  залишити    без задоволення

Ухвалу  Шахтарського  міськрайонного  суду  Донецької  області  від 4 жовтня 2006 року залишити без з міни.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Судді: