ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2013 року м. Київ К/800/60940/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 5 червня 2013 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме:

- касаційна скарга не підписана особою, яка її подає;

- не надано копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- до скарги не додано документа про сплату судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва; рахунок отримувача 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 75)» або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Частиною 4 ст. 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 КАС України передбачає, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року була постановлена у порядку письмового провадження та набрала законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року подана до суду 29 листопада 2013 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження. Позивач заявив клопотання в якому просив поновити строки касаційного оскарження.

На підтвердження поважності підстав пропуску строку позивачем надано копію супровідного листа суду апеляційної інстанції з якого не вбачається дата направлення копії оскаржуваної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року на його адресу.

Відтак, на обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, позивачу слід надати документ, що підтверджує дату направлення копії оскаржуваного рішення апеляційним судом (копія конверту).

Крім того, згідно з вимогами частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

У касаційній скарзі позивач ставить питання про перегляд в касаційному порядку постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 30 жовтня 2013 року, яким в задоволенні адміністративного позову відмовлено за необґрунтованістю. В матеріалах касаційної скарги відсутня інформація щодо перегляду апеляційним судом зазначеного судового рішення.

Отже, ОСОБА_1 слід надати копію рішення суду апеляційної інстанції, щодо перегляду постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 30 жовтня 2013 року, із зазначенням відносно неї вимог до суду касаційної інстанції.

Керуючись 108, 213, ч. 2 ст. 212, ч. 4 ст. 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 5 червня 2013 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі, протягом тридцяти днів з моменту її отримання.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер