Справа №  22-1828 ас 2006 р.                                      Головуючий у 1 інстанції -  Фунжжй О.А.

Категорія- 42                                                                      Доповідач-     НовіковаГ.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 листопада 2006 р.                                       Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді:   Рибалко Л.І. суддів :Дем"яносова М.В., Новікової Г.В.

при секретарі:    ПроляпаО.В.

розглянувши-у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову ІІетровського районного суду м.Донецька від 11 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про  скасування наказу та поновлення порушеного права

на встановлення доплат -

ВСТАНОВИВ:

 В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Петровського районного суду м.Донецька від 11.09. 2006 року, якою відмовлено в задоволенні позову. Посилався на те, що наказом начальника УМВС України в Донецькій області від 5.10.2005 року його звільнено зі служби на підставі п.64"б" Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України через хворобу з 14.10.2005 року. Цим наказом йому було встановлено надбавку за особливі умови служби у розмірі 50% та доплата від належної суми пенсії, яка могла бути нарахована у розмірі 50%. Але наказом заступника начальника УМВС України в Донецькій області від 6.01.2006 року до вказаного наказу внесено зміни, якими скасовано встановлення доплати від належної суми пенсії, яка могла бути нарахована в розмірі 50%. Вважав такий наказ неправомірним. Просив визнати дії заступника начальника УМВС України, в Донецькій області по скасуванню доплати неправомірними, зобов"язати відповідача встановити йому зазначену доплату та стягнути недонараховану доплату з 1.11.2003 року.

Заперечуючи проти позову представник відповідача посилався на те, що наказ про доплату було видано помилково. Така доплата була встановлена всупереч Указу Президента України  від 4.10.1996 року, так як на таку доплату працівники мали право при наявності достатнього фінансування та залишення на службі при наявності права на пенсію за вислугу років.     

Апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з  таких підстав.

Судом встановлено, що позивач з 5.08.1980 р. по 19.01.1993 року проходив службу у Збройних Силах, з 1.02.1993 р. до 14.10.2005 року - в органах внутрішніх справ України. Наказом начальника УМВС України в Донецькій області НОМЕР_1позивача звільнено зі служби через хворобу з 14.10.2005 року.

За встановлених обставин суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що вимоги позивача не грунтуються на положеннях діючого законодавства, оскільки позивач не був залишеним на службі. Висновок суду відповідає положенням Указу Президента України №926/96 від 4.10.1996 року „Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників органів внутрішніх справ".

Доводи про те, що позивач мав право на пенсію за вислугою років в 2000 році, однак був залишеним на службі і прослужив ще 5 років, а тому набув право на отримання доплати від належної суми пенсії, яка могла бути нарахована у розмірі 50%, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки на період настання права на пенсію за вислугою років в 2000 році така доплата не призначалася і не проводилася.

Постановлене судом рішення є законним і обґрунтованим, вимоги матеріального і процесуального права при розгляді справи додержані.

Доводи, приведені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Петровського районного суду м. Донецька від 11 вересня 2006 року залишити

без зміни.

            Ухвала може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця