ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

                  

10.07.06                                                                       Справа  № 10/340

УХВАЛАЛьвівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді                                                  Гнатюк Г.М.

суддів                                                                                  Кравчук Н.М.

                                                                                  Мирутенко О.Л.

розглянув  апеляційну скаргу  Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” №7270/6 від 16.06.06р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області  від 06.06.2006р.

у справі  №10/340

за позовом  Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтобаз України”, м.Київ  

до відповідача Відкритого а акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м.Ужгород  

про стягнення 3235517,21 грн.

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області по справі  10/340  за позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ  до Відкритого а акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м.Ужгород  про стягнення 3235517,21 грн., позивач  звернувся із апеляційною скаргою про перегляд вищевказаного рішення до Львівського апеляційного господарського суду.

Проте, в порушення вимог ч.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано належних  доказів сплати державного мита, а саме згідно п. ”з” ст.3   Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” із апеляційної скарги на рішення суддів і скарг на рішення, що набрали  законної сили –50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів –50% ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Скаржник в порушення вимог законодавства державне мито у встановленому розмірі не сплатив.

За викладених обставин суд вважає за необхідне  повернути  апеляційну скаргу  скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86 , п.3 ст.97  ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

          

          Апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” №7270/6 від 16.06.06р.  та додані до неї матеріали на 11 арк. повернути скаржнику, в тому числі платіжне доручення від 13.06.2006р. про сплату держмита в сумі 12 750,00 грн.

Головуючий суддя                                                            Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                                  Кравчук Н.М.

Суддя                                                                                Мирутенко О.Л.