Справа № 22а- 744  

2007 р           

Головуючий по 1-й інстанції

суддя БлажкоІ.О.

Суддя -доповідач- Петренко В.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року березня місяця 26 дня      м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:    Петренка В.М.

Суддів: Акопян В.І.,  Новохатньої В.А.

при секретарі: Фадейкіній Н.Б.

з участю сторін розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26 січня   2007 року

по справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2, . ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,  відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 в травні 2006 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 у якому просить визнати правочин недійсним,  відновити становище,  яке існувало до порушення. В позовній заяві вказала,  що колишній голова садового товариства ОСОБА_4 самоправно демонтував систему водопостачання та здав її в металобрухт. Своїми діями наніс їй матеріальні збитки ( втрачений урожай) на суму 700 грн.,  а також заподіяв моральну шкоду,  яку вона оцінює в 1000 грн.

29 серпня 2006 року з аналогічним позовом до суду звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  які просять стягнуьти з відповідача ОСОБА_4,  відповідно,  760 грн. та 1380 грн. матеріальної та по 1000 грн моральної шкоди.

Рішенням  Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення по суті позовних вимог мотивуючи тим,  що при ухваленні рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права.

У запереченні на апеляційну скаргу відповідач просить скаргу відхилити,  а рішення суду залишити без змін,  як ухвалене у відповідності до чинного законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення осіб,  що беруть участь у справі в межах доводів апеляційної скарги,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що скарга не обгрунтована і задоволенню не підлягає.

Згідно із п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

На підставі вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як встановлено в судовому засіданні,  і це підтверджується матеріалами справи,  що ОСОБА_4 діяв відповідно до рішення загальних зборів членів садівницького товариства "Акація" від 12 вересня 2004 року,  на яких було прийнято рішення демонтувати систему водопостачання і здати її в металобрухт. Ці загальні збори були повноважними,  а отже мали право вирішувати господарські питання товариства.. Ніхто із членів товариства рішення цих зборів не оскаржив.

(а.с.16-19). Встановивши такі факти та визначивши    правовідносини,  зумовлені встановленими фактами,  суд першої інстанції,  на основі повно і всебічно з"ясованих обставин,  на які сторони посилаються,  як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні прийняв рішення про відмову в задоволенні позову.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права,  яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи,  а тому підстав для її задоволення немає.

Постановлене по справі судове рішення є законним і обгрунтованим,  ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права,  а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307,  308,  315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26 січня  2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.