У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8  грудня 2006 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці, Житомирського обласного управління державного казначейства про стягнення надмірно сплачених коштів за митне оформлення транспортного засобу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 31 березня 2004 року позов задоволено. Постановлено стягнути з Житомирського обласного управління державного казначейства на користь позивача 17374 грн. 62 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 2 квітня 2004 року постановлено допустити рішення цього ж суду першої інстанції до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 6 липня 2004 року рішення суду першої інстанції скасоване, а в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, просить його скасувати з посиланням на неправильне застосування цим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

  Рішення апеляційного суду Житомирської області від 6 липня 2004 року - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Судді :                                                                    О.Ф. Волков

                                                                                           В.І. Гуменюк

                                                                                           В.М. Барсукова