25 грудня 2006 року                                           м.Київ

            Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

            Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

            Суддів:  Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

                           Лященко Н.П., Охрімчук Л.І.,

                           Романюка Я.М., Шабуніна В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20  про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 9 серпня 2004 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2004 року, постановлених в справі за позовом ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до ППА “Борисівська”, треті особи - виробничий кооператив “Переяслав”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_27, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_28, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про витребування майнових паїв з чужого незаконного володіння, 

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

             Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 9 серпня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2004 року, зазначений позов задоволено.

             Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 7 лютого 2005 року відмовлено в задоволенні касаційної скарги третіх осіб по справі на зазначені судові рішення.

             ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_27, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_28, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 звернулися до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішень у зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на їх незаконність, застосування судом норм Закону України “Про власність” всупереч нормам Конституції України.

  Колегія суддів вважає, що у допуску заяви до провадження у зв'язку з винятковими обставинами слід відмовити, виходячи з наступного.

  Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

  Згідно п. 12 Розділу Х1 “Прикінцеві та перехідні положення” Цивільного процесуального кодексу України заяви про перегляд рішень і ухвал у зв'язку з винятковими обставинами, подані до набрання чинності цим Кодексом відповідно до Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, розглядаються у порядку, встановленому цим Кодексом. Підставою для скасування чи зміни судових рішень за такими заявами, крім підстав, встановлених статтею 354 цього Кодексу, може бути також виявлене після касаційного розгляду справи застосування судами загальної юрисдикції положення закону всупереч нормам Конституції України. 

  Доводи заяви не дають підстав для висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду рішень у зв'язку з винятковими обставинами, а також про застосування судами загальної юрисдикції положення закону всупереч нормам Конституції України.

              Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

              У допуску заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_27, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_28, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами відмовити.

              Ухвала оскарженню не підлягає.

                          Головуючий -                                                            Ю.Л.Сенін                       

                          Судді:                                                                          Є.Ф.Левченко

                                                                                                                Л.М.Лихута

                                                                                                                Н.П.Лященко                                                                        

                                                                                                                Л.І.Охрімчук                            

                                                                                                                Я.М.Романюк

                                                                                                                В.М.Шабунін