Судове рішення #340192
У х в а л а

 

У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

22 грудня 2006 року                                           м.Київ

 

            Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

            

            Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

 

            Суддів:  Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

                           Лященко Н.П., Охрімчук Л.І.,

                           Романюка Я.М., Шабуніна В.М.

 

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Нікопольського міського суду від 29 березня 2002 року, постановленого в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, визнання недійсною приватизації житла, свідоцтва про право власності на квартиру частково недійсним, визнання права власності на ¼ частину квартири і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

 

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

 

             Рішенням Нікопольського міського суду від 29 березня 2002 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2002 року, позов ОСОБА_2 задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

             Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 січня 2003 року відмовлено в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 на зазначені судові рішення.

            ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

             Ухвалою Нікопольського міського суду від 21 березня 2003 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2003 року, в задоволенні заяви відмовлено.Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 26 квітня 2004 року відмовлено в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 на вказану ухвалу апеляційного суду.

            ОСОБА_1звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Нікопольського міського суду від 29 березня 2002 року, посилаючись на незаконність рішення, зокрема на відсутність у ОСОБА_2 підстав та права самостійного звернення до суду з позовом, надання ним неправдивих відомостей, внесення таких відомостей у рішення, порушення судами норм процесуального права, плутанину та викривлення фактичних даних, несвоєчасність повідомлення про розгляд.

  Колегія суддів вважає, що у допуску заяви до провадження у зв'язку з винятковими обставинами слід відмовити, виходячи з наступного.

  Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

  Згідно п. 12 Розділу Х1 “Прикінцеві та перехідні положення” Цивільного процесуального кодексу України заяви про перегляд рішень і ухвал у зв'язку з винятковими обставинами, подані до набрання чинності цим Кодексом відповідно до Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, розглядаються у порядку, встановленому цим Кодексом. Підставою для скасування чи зміни судових рішень за такими заявами, крім підстав, встановлених статтею 354 цього Кодексу, може бути також виявлене після касаційного розгляду справи застосування судами загальної юрисдикції положення закону всупереч нормам Конституції України. 

  Доводи заяви ОСОБА_1 не дають підстав для висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду рішення у зв'язку з винятковими обставинами, а також про застосування судами загальної юрисдикції положення закону всупереч нормам Конституції України.

              Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

 

              У допуску заяви ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами відмовити.

              Ухвала оскарженню не підлягає.

                      

 

                          Головуючий -                                                            Ю.Л.Сенін                       

 

                          Судді:                                                                          Є.Ф.Левченко

 

                                                                                                                Л.М.Лихута

                                                                                                                

                                                                                                                Н.П.Лященко                                                                        

 

                                                                                                                Л.І.Охрімчук                            

 

                                                                                                                Я.М.Романюк

 

                                                                                                                В.М.Шабунін

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація