ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/535-б 02.12.2013

За заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

До Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" (ідентифікаційний код 04723646)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника Рамазанов С.Г. - ліквідатор

Від кредиторів

1. Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва - не з'явився;

2. Київського міського центру зайнятості - не з'явився;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Колор" - не з'явився;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" - не з'явився;

5. Державного підприємства "Чорнобильпроменергобуд" - не з'явився;

6. Дочірнього підприємства "ЮТЕМ-Інжиніринг" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" - Петровський І.А. (довіреність від 02.12.2013 р.);

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" - не з'явився;

8. Приватного підприємства "Оцінка-Бізнес" - не з'явився;

9. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві - не з'явився;

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Маркет" - не з'явився;

11. Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" - Мельник Л.І. (довіреність від 15.08.2013 р.);

12. Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі м. Києва - не з'явився;

13. Приватного підприємства "Система -2" - не з'явився;

14. Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" - не з'явився;

15. Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" - не з'явився

16. Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України у м. Києві - Переходько В.О. (довіреність від 17.05.2013 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" № 15/535-б на стадії ліквідації банкрута.

Ухвалою від 23.05.2013 р. строк ліквідаційної процедури, а також строк повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. було продовжено на шість місяців до 23.11.2013 р. (суддя Хоменко М.Г.).

У листопаді 2013 року ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" звернувся до суду із заявою про продовження строку ліквідаційної процедури.

У зв'язку з припиненням у Хоменка М.Г. повноважень судді справу № 15/535-б було передано на розгляд судді Омельченку Л.В. внаслідок автоматичного розподілу.

Ухвалою від 19.11.2013 р. справу № 15/535-б було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В., призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2013 р., викликано у засідання ліквідатора та представників кредиторів, зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду розгорнутий звіт про виконану роботу, копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

29.11.2013 р. від ліквідатора банкрута до суду надійшла заява № 19 від 29.11.2013 р. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора.

У судове засідання, призначене на 02.12.2013 р., з'явилися арбітражний керуючий Рамазанов С.Г. та представники трьох кредиторів банкрута.

Ліквідатор банкрута підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" на шість місяців та заяву про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у зв'язку зі значною завантаженістю в інших справах.

Присутні у засіданні представники кредиторів, двоє з яких входять до комітету кредиторів боржника, підтримали вимоги ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання ліквідатора, а також приєднані до нього документи, зокрема, звіт ліквідатора, суд встановив, що арбітражним керуючим Рамазановим С.Г. не завершено процедуру ліквідації Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6", не завершено формування ліквідаційної маси, не проведено реалізацію або ж списання майна банкрута, не проведено розрахунків з кредиторами, виконання обов'язків ліквідатора триває.

15.11.2013 р. комітетом кредиторів було ухвалено рішення про доручення ліквідатору звернутися до Господарського суду міста Києва у межах провадження у справі № 15//535-б з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" на шість місяців, що підтверджується приєднаним до матеріалів справи протоколом засідання комітету кредиторів № 20 від 15.11.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Зважаючи на те, що строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" закінчився 23.11.2013 р., тоді як сама ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за належне задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке відповідає рішенню комітет кредиторів боржника.

У ході розгляду заяви ліквідатора про його звільнення від виконання повноважень, суд встановив, що 29.11.2013 р. на засіданні комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" арбітражний керуючий Рамазанов С.Г. виніс на розгляд комітету кредиторів питання про припинення його повноважень і за наслідками розгляду такого питання порядку денного комітетом кредиторів було вирішено прийняти інформації ліквідатора до відома (протокол засідання комітету кредиторів № 21 від 29.11.2013 р. у матеріалах справи).

Представник Дочірнього підприємства "ЮТЕМ-Інжиніринг" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж", яке є головою комітету кредиторів боржника на запитання суду пояснив, що комітет кредиторів на засіданні, яке відбулося 29.11.2013 р., не вирішував питання про надання суду пропозицій щодо нової кандидатури ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6", оскільки комітет кредиторів не має таких пропозицій та залишає на розсуд суду вирішення питання про призначення нового ліквідатора банкрута у разі припинення повноважень арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

Законодавчі підстави для дострокового припинення судом повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство за його заявою встановлені у ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції Закону від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями, де вказано, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

У ході судового засідання судом не було виявлено обставин, які б унеможливлювали припинення повноважень арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. в якості ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6", скарг на дії ліквідатора не надходило, відомостей про неналежне виконання визначених законодавством обов'язків арбітражним керуючим Рамазановим С.Г. 02.12.2013 р. у судовому засіданні отримано не було, а тому суд вважає за можливе задовольнити подану ним заяву.

Виходячи з аналізу приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, розділу ІІІ така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо пов'язана з особою ліквідатора, на якого покладаються численні обов'язки у такій процедурі, а тому припинення повноважень арбітражного керуюча Рамазанова С.Г. вимагає призначення нового ліквідатора банкрута, без якого неможливе проведення ліквідаційної процедури, а також продовження її строку у порядку ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Згідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції Закону від 22.12.2011 р. арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Як було встановлено судом, комітет кредиторів не має кандидатури арбітражного керуючого для подання відповідної пропозиції суду з метою призначення ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6", а тому приймаючи до уваги все вищевказане суд дійшов висновку про те, що призначення ліквідатора банкрута у справі № 15/535-б відбуватиметься у межах правового поля з числа осіб, які зареєстровані державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються у встановленому порядку Вищому господарському суду України та містяться в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, держателем якого є Міністерство юстиції України.

Дослідивши відомості, які отримуються від Вищого господарського суду України та Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, суд вважає за належне призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" арбітражного керуючого Ганюк Тетяну Миколаївну, яка має свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З метою перевірки виконання новопризначеним ліквідатором своїх обов'язків у справі № 15/535-б суд вважає за належне призначити дату наступного судового засідання.

На підставі вищезазначеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" (02660, м. Київ, вул. Пухівська, 1-а, ідентифікаційний код 04723646) та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців до 23.05.2014 р.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича (свідоцтво від 19.04.2013 р. № 840, адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 71, оф. 45 ідентифікаційний номер 2414613976) як ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" на підставі поданої ним заяви.

3. Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" (02660, м. Київ, вул. Пухівська, 1-а, ідентифікаційний код 04723646) арбітражного керуючого Ганюк Тетяну Миколаївну (свідоцтво від 18.07.2013 р. № 1436, адреса: м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 310/1, ідентифікаційний номер 3190103540).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. у п'ятнадцятиденний строк з дати винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому Ганюу Т.М. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності та документацію банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6".

5. Зобов'язати новопризначеного ліквідатора банкрута надати суду письмові відомості про прийняття обов'язків ліквідатора та виконані дії.

6. Наступне судове засідання у справі № 15/535-б призначити на 16.04.2014 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

7. Викликати у судове засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута.

8. Копію ухвали направити державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута для внесення даних про особу ліквідатора до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Л.В. Омельченко