У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 грудня 2006 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Панталієнка П.В.,            Прокопчука Ю.В.,             Пшонки М.П.,-            

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 2 вересня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Степногірської селищної ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням  Василівського районного суду від 17 травня 2004 року позов задоволено частково: поновлено ОСОБА_1 на роботі, стягнуто на її користь з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 533 грн. 79 коп.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 2 вересня 2004 року зазначене рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано й на користь ОСОБА_1 з Степногірської селищної ради стягнуто 500  грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті рішення суду залишено без зміни.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права і направити справу на новий розгляд.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

         Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

 Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 2 вересня 2004 року залишити без зміни.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                          П.В. Панталієнко

                                                                       Ю.В. Прокопчук

                                                                       М.П. Пшонка