ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № Б26/24/73/02

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,

Коваленка В.М.

Короткевича О.Є. (доповідач у справі),

розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Татаринова Ю. В.

на постанову та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 року господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 року

у справі№ Б26/24/73/02 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальності " Промресурси"

до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ

провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2013 року касаційну скаргу Арбітражного керуючого Татаринової Ю. В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 року у справі № Б26/24/73/02 було повернуто заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Арбітражний керуючий Татаринова Ю. В. знову звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 року у справі № Б26/24/73/02.

Подана друге Арбітражним керуючим Татариновою Ю. В. касаційна скарга від 24.09.2013 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга Арбітражного керуючого Татаринової Ю. В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 року у справі № Б26/24/73/02 була подана лише 26.09.2013 року, про що свідчить відбиток штемпелю вхідної кореспонденції Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 року .

Проте до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України, що є безумовною підставою для її повернення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно ж до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи ж зі змісту вказаної норми, суд касаційної інстанції позбавлений права поновити пропущений строк за власною ініціативою відповідно до ст. 53 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 111, п., 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Татаринова Ю. В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 року у справі Б26/24/73/02 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич