ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 листопада 2013 року Справа № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,

суддів:Білошкап О.В.,

Поліщука В.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Шевцова С.О.

на ухвалугосподарського суду міста Севастополя від 18.09.2013

та постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2013

у справі№ 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 господарського суду міста Севастополя

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уралмаг"

доВідкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод"

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18.09.2013 у справі №5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 (суддя Харченко І.А.) заяву Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про залучення до участі у розгляді справи та визнання кредиторських вимог, забезпечених заставою майна ВАТ "Севастопольський рибоконсервний завод" задоволено. Визнано забезпечені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (код ЄДРПОУ 19019775, 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15) до Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод" у сумі 3 789 496,08 грн. (три мільйони сімсот вісімдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто шість гривень, 08 копійок). Включено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод" в сумі 3 789 496,08 грн. окремо до першої черги реєстру вимог кредиторів, як вимоги забезпечені заставою майна боржника. Предмет забезпечення: нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Севастополь, Набережна рибпорта, 33/1: споруда "Хард" загальною площею 2688,30 кв.м., яка складається з будівлі (літер Ж), прибудови (літер Ж1), сходів.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 (колегія суддів: Євдокімов І.В., Котлярова О.Л., Сікорська Н.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уралмаг" на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 18.09.2013 у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Севастополя від 18.09.2013 у справі №5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 залишено без змін.

Арбітражний керуючий Шевцов С.О. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 18.09.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230, з проханням скасувати останні в частині задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про залучення до участі у розгляді справи та визнання кредиторських вимог, забезпечених заставою, включенні їх окремо до реєстру вимог кредиторів першої черги та прийняти нове рішення, яким повернути справу для подальшого провадження у справі до господарського суду міста Севастополя.

Подана арбітражним керуючим Шевцовим С.О. касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до підпункту 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору з апеляційних і касаційних скарг у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 гривень.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг, з урахуванням ставок судового збору, встановлених для касаційних скарг у справах про банкрутство, а саме 573,50 грн.

Заявником до касаційної скарги додана квитанція № 5981 від 23.10.2013 року про сплату судового збору в розмірі 573,00 грн., тобто менше, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, скаржником не додано до касаційної скарги докази сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга арбітражного керуючого Шевцова С.О. на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 18.09.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну арбітражного керуючого Шевцова С.О. на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 18.09.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Ю. Поліщук