УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 р.Справа № 638/97/13-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Старостіна В.В.

суддів: Шевцової Н.В.

Бартош Н.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.05.2013р. по справі № 638/93/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Службової особи місцевого органу виконавчої влади: Головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Пятковської Анжеліни Володимирівни

про визнання дій службових осіб неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.05.13 року по справі № 638/97/13-а за позовом ОСОБА_2 до Службової особи місцевого органу виконавчої влади: Головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Пятковської Анжеліни Володимирівни про визнання дій службових осіб неправомірними, замінено відповідача службову особу головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова Пятковську Анжеліну Володимирівну, як неналежного відповідача, на ДПІ м. Харкова Харківської області ДСП України.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2013 р. про заміну відповідача по справі і направити справу до Дзержинського районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

В обронтування апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме ч.1 ст.52-КАС України

У судове засідання, особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Відповідно ст. 197 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді Харківського апеляційного адміністративного суду, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 31.05.2013 року Головний державний податковий ревізор-інспектор ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Пятковська Анжеліна Володимирівна подала заяву до Дзержинського районного суду м. Харкова про заміну відповідача по справі № 638/97/13-а за позовом ОСОБА_2 до Службової особи місцевого органу виконавчої влади: Головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Пятковської Анжеліни Володимирівни

Задовольняючи зазначену заяву, суд першої інстанції керувався приписами ч. 1 ст. 52 КАС України згідно якої, якщо з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до приписів ч. 3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не надавав згоди на заміну відповідача.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 3 ст.52 КАСУ та відсутність згоди позивача на заміну відповідача, колегія суддів вважає, що суд приймаючи оскаржувану ухвалу, допустив порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Згідно п.1 ч. 3 ч. 4 ст 204 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку про скасування зазначеної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199,п.1 ч.3 ч.4 ст. 204 ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.05.2013р. по справі № 638/97/13-а скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Службової особи місцевого органу виконавчої влади: Головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Пятковської Анжеліни Володимирівн про визнання дій службових осіб неправомірними направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.

Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Бартош Н.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.