1
УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-4277\2006р. Головуючий 1-й інстанції
Категорія 5 Огреніч І.В.
Доповідач Панасенков В.О. УХВАЛА
2006 року листопада 30 Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Одеської області в складі: Головуючого - судді Панасенкова В.О. Суддів; Парапана В.Ф., Громіка Р.Д., при секретарі: Бондаренко Н.В.
за участю представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, представника ПП "Генеральний будівельний менеджмент" - Крюкова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
заяву Одеської обласної спілки споживчих товариств про відмову від апеляційної скарги на рішення
суду першої інстанції
по цивільній справі за апеляційними скаргами Одеська обласна спілка споживчих товариств і
ПП "Генеральний будівельний менеджмент"
на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2006 року
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третіх осіб: Третьої
Одеської державної нотаріальної контори, КП "МБТІ та РОН" м. Одеси про визнання права власності
на нерухоме майно у порядку спадкування та зобов'язання зареєструвати право власності,
встановила:
21 лютого 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: Третьої Одеської державної нотаріальної контори, КП "МБТІ та РОН" м. Одеси про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування та зобов'язання зареєструвати право власності.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2006 року позов задоволений. Суд визнав право власності за позивачкою ОСОБА_1 на жилий АДРЕСА_1 в м. Одесі у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та зобов'язав КП "ОМБТС та РОН" зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок.
ЗО листопада 2006 року Одеська обласна спілка споживчих товариств звернулася з заявою про відмову від апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що вона немає претензій до власників спірного жилого будинку.
Розглянувши заяву Одеської обласної спілки споживчих товариств про відмову від апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника ПП "Генеральний будівельний менеджмент" -Крюкова А.О. та представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України заява про відмову від апеляційної скарги на рішення суду підлягає задоволенню.
Справа N9 22-4277\06 Категорія:
Головуючий у першій інстанції Огреніч І.В. Доповідач апеляційної інстанції Панасенков В.О.
Тому провадження по апеляційній скарзі Одеської обласної спілки споживчих товариств на рішення суду слід закрити.
Керуючись ст.ст. 300 ч. 4, 304 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву Одеської обласної спілки споживчих товариств про відмову від апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції задовольнити.
Прийняти відмову від апеляційної скарги Одеської обласної спілки споживчих товариств на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2006 року.
Провадження по апеляційній скарзі Одеської обласної спілки споживчих товариств на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2006 року закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.
Справа № 22-4277\06 Головуючий у першій інстанції Доповідач апеляційної інстанції
Огреніч І.В. Панасенков В.О.