КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа №04/5026/416/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) «Трансстрой-Юг»

на ухвалу

господарського суду Черкаської області

від 07.11.2013р.

у справі №04/5026/416/2012 (суддя Гура І.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ)

«КРОМ»

до Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Соснівський Гранкар'єр»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.11.2013р. у справі №04/5026/416/2012 задоволено заяву розпорядника майна боржника про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі; затверджено, подану розпорядником майна боржника, мирову угоду від 14.10.2013р., укладену між боржником - ПАТ "Соснівський Гранкар'єр" та комітетом кредиторів; знято мораторій на задоволення вимог кредиторів; скасовано арешт, накладений ухвалою суду від 13.03.2012р., на все майно ПАТ "Соснівський Гранкар'єр" та кошти на його рахунках; припинено повноваження розпорядника майна боржника; провадження у справі припинено.

ТОВ "Трансстрой-Юг" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.11.2013р. у справі №04/5026/416/2012.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі про банкрутство боржника, а саме: ТОВ «Хутірський каменяр», ТОВ «КРОМ», ТОВ «МС-2», ТОВ «Девелопмен Констракшн Холдинг», Кармоліту Я.В. і розпоряднику майна, докази її направлення відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.46 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського Черкаської області від 07.11.2013р. у справі №04/5026/416/2012 (з доданими до неї матеріалами) повернути ТОВ "Трансстрой-Юг".

2. Справу №04/5026/416/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко