Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
18 листопада 2013 року Справа № 2а/0570/8087/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/8087/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційно-сільськогосподарське підприємство «Родіна», про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, -
встановив:
06 серпня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - Заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року (далі - постанова) в адміністративній справі № 2а/0570/8087/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційно-сільськогосподарське підприємство "Родіна", про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.
Ухвалою від 07 серпня 2013 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами.
Ухвалою від 28 жовтня 2013 року провадження по справі зупинено до 18 листопада 2013 року у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки термін, до якого було зупинено провадження у справі, сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8087/2012 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/8087/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційно-сільськогосподарське підприємство «Родіна», про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.
2. Ухвала постановлена, складена і підписна у нарадчій кімнаті.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кравченко Т.О.