Справа № 2 -1787/2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                                                                    ( З А О Ч Н Е )

18 листопада 2008 року    Тульчинський районний суд Вінницької області

              В складі головуючого судді                        Берегового О.Ю.

               при секретарі                                 Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про зобов'язання вчинення певних дій  , мотивуючи свої вимоги тим, що на праві приватної власності  відповідно до мирової угоди від ІНФОРМАЦІЯ_1  року  їй належить  житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться на присадибній ділянці, наданій їй в користування. По сусідству з нею по АДРЕСА_1  проживає відповідач ОСОБА_2 .

              Відповідно до закону дерева мають бути посаджені на відстані 2 м. від межі сусідньої земельної ділянки. Однак, на земельній ділянці ОСОБА_2  плодові дерева ростуть на відстані 1м. від межі її земельної ділянки, чим затіняють її земельну ділянку.

              Крім того відповідач ОСОБА_2 , не погодивши з нею, самовільно прибудувала тимчасову дерев'яну прибудову, з якої стічні води потрапляють на її земельну ділянку.

              Про усунення допущених відповідачем при користуванні земельною ділянкою порушень вона ОСОБА_2  неодноразово звертала увагу і просила самій вирубати дерева та знести самовільну будівлю. Однак, ОСОБА_2  відмовлялася це зробити., тоді вона звернулася з заявою в ІНФОРМАЦІЯ_3  міську раду. ІНФОРМАЦІЯ_2  року комісією ІНФОРМАЦІЯ_3  міської ради в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . та ОСОБА_5  було проведено перевірку її заяви, про що було складено акт та рекомендовано ОСОБА_2  знести три дерева, які ростуть в межі з порушенням чинного законодавства, та демонтувати самовільну прибудову. Однак, відповідач рекомендації комісії не виконує, чим порушує закон і її права. Просить суд винести рішення , яким зобов'язати  відповідачку знести три дерева, які ростуть в межі з її земельною ділянкою з порушенням чинного законодавства та демонтувати самовільно побудовану дерев'яну тимчасову прибудову, яка примикає до її сараю за адресою АДРЕСА_1 .

             В судовому засіданні позивач підтвердила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.

            Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно належним чином повідомлена про дату і час слухання справи, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.

За таких обставин, враховуючи згоду позивачки на те, щоб справу було  вирішено без участі відповідача, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності ОСОБА_2  на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ст. ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України.

           В судовому засіданні встановлено, що на праві приватної власності  позивачкі належить  житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться на присадибній ділянці, наданій їй в користування. По сусідству з нею по АДРЕСА_1  проживає відповідач ОСОБА_2 .

              Відповідачка ОСОБА_2 , не погодивши з позивачкою, самовільно прибудувала тимчасову дерев'яну прибудову, з якої стічні води потрапляють на  земельну ділянку позивачки.

              Крім того, на відстані 1 м. від межі земельної ділянки ОСОБА_1 . на земельній ділянці ОСОБА_2  ростуть три дерева, які затіняють земельну ділянку позивачки. На неодноразові звернення позивачки  до ОСОБА_2 , остання уваги не звертає.

Відповідно до акту від ІНФОРМАЦІЯ_2  року комісії ІНФОРМАЦІЯ_3  міської ради рекомендовано відповідачу ОСОБА_2  знести три дерева, які ростуть в межі з порушенням чинного законодавства, та демонтувати самовільну прибудову. Однак на час розгляду справи, відповідач добровільно не усунула допущені нею порушення.

              Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  вимоги  позивача є  законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах.

    На підставі викладеного, відповідно до ст.4, 15 , 209-213, 215, 222-224 ЦПК України, ст. 386, ст. 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Зобов'язати ОСОБА_2  знести три дерева, які ростуть в межі з земельною ділянкою ОСОБА_1   за адресою АДРЕСА_1 .

            Зобов'язати ОСОБА_2  демонтувати самовільно побудовану дерев'яну тимчасову прибудову, яка примикає до  сараю ОСОБА_1  за адресою АДРЕСА_1  .

           Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  - 8,50 грв. судового збору та 7,50грв. витрат за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.                                                      

Дане рішення може бути переглянуте Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя Тульчинського

           районного суду                                                                  О.Ю.Береговий