Справа №  2- 1859  

                                                                                                                                           2008 рік.

                              РІШЕННЯ  (заочне)

                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року                    Тульчинський районний суд Вінницької області

 в складі :    головуючого судді                     Карнауха А.П.  

                     при секретарі                              Кокошко І.В.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Тульчині справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1  до ОСОБА_1  про стягнення нанесених збитків в розмірі 2178,00 грн.,

    В С Т А Н О В И В :

           18.06.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1   звернулося з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення нанесених збитків в розмірі 2178,00 грн., мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 14.02.2008 року представниками енергонагляду в АДРЕСА_1  в житловому будинку, що належить споживачу ОСОБА_1 . було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме те, що ОСОБА_1 . самовільно підключилася до електромережі після її відключення без дозволу енергопостачальної організації, порушивши своїми діями п. 48 Правил користування електричною енергією.

            На місці порушення, в присутності споживачки ОСОБА_1 . 14.02.2008 року був складений акт НОМЕР_1  в якому зафіксовано виявлене порушення на день перевірки споживача. В зв'язку з цим, ОСОБА_1 . нараховано 2178,00 грн. спричинених збитків. Розрахунок проведено в межах позовної давності три роки, на день складення акту за 220 днів, проте по даний час вказану суму відповідачка у добровільному порядку не сплатила.

           Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом.

           Просить стягнути з ОСОБА_1 . на користь ІНФОРМАЦІЯ_1  нанесені нею збитки в розмірі 2178,00 грн., а також судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

           В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2  позовні підтримала, на їх задоволенні наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча була своєчасно і належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на те, щоб справу було вирішено  без участі відповідачки, суд вважає за правильне розглянути справу заочно за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі даних і доказів.

           Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив, що відповідачка була споживачем електроенергії, яку постачає ІНФОРМАЦІЯ_1 ” і 09.07.2007 року була відключена від її постачання через несплату заборгованості, що склалась перед ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

           Будучи відключеною від постачання електроенергії, відповідачка самовільно підключилася до електромережі без дозволу енергопостачальної організації, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 ", порушивши „Правила користування електричною енергією для населення”, затверджені Постановою Кабміну №1357 від 26.07.1999 року. Дане правопорушення було виявлено представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, про що, в присутності відповідачки ОСОБА_1 ., 14.02.2008 року було складено акт НОМЕР_2  про порушення нею Правил користування електричною енергією для населення, в якому зазначено виявлене порушення.

            За даним актом, представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ” - членами комісії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2  та ОСОБА_6  14.02.2008 року було проведено розрахунок суми нанесених ОСОБА_1 . збитків, які склали 2178,00 грн..

           Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків (п.4).

           Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов”язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов”язання, доказується кредитором.

           В даному випадку позивачем в повному обсязі доведено порушення відповідачкою правил користування електроенергією та нанесення нею збитків в розмірі 2178,00 грн..                

           Таким чином, позов ІНФОРМАЦІЯ_1  про стягнення з ОСОБА_1 . завданих нею збитків в розмірі 2178,00 грн. підлягає задоволенню.

           Суд, також, вважає необхідним, згідно ст.. ст.. 79, 88 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду та на користь позивача стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн., сплачені ним при зверненні до суду з даним позовом.    

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 611, 623 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 209, 215, 226 ЦПК України, суд -

                        В  И  Р  І  Ш  И  В :

        Позов задоволити повністю.

                    Стягнути з ОСОБА_1  на користь ІНФОРМАЦІЯ_1  нанесені збитки в розмірі 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) гривен.

                   Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн..

                   Стягнути з ОСОБА_1  на користь ІНФОРМАЦІЯ_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн..

                   Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: