Справа № 22-ц-6414/06р.                                                        Головуючий 1 інст. - Солодков А.А.     '

Категорія: про виселення.                                                       Доповідач - Шевченко Н.Ф.

УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження

07 грудня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Малійської С.М. суддів -  Бобровського В.В.,. Шевченко Н.Ф. при секретарі - Білицької Ю.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського район ного суду м. Харкова від 15 вересня 2003 року по цивільній справі за позовом виконкому Дзер жинської районної ради м. Харкова до ОСОБА_1про виселення,

ВСТАНОВИЛА:

27.01.03р. виконком Дзержинської районної ради м. Харкова звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2003 року позов викон кому Дзержинської районної ради м. Харкова задоволено.

20.11.06р. ОСОБА_1.   звернулася до суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вере сня 2003 року, посилаючись на те, що нею пропущений процесуальний строк з тих причин, що рі шення суду постановлене за її відсутністю, копія вказаного рішення судом першої інстанції їй не направлялась і тільки зараз їй стало відомо про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задо воленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за кло потанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що рішення постановлене за відсутністю ОСОБА_1 (а.с.ЗЗ), копію цього рішення вона отримала 27.10.0бр. (а.с.43).

Твердження про те, що процесуальний строк на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції нею пропущено з поважних причин обґрунтоване.

Оскільки апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, то судова колегія вважає за необхідне прийняти вказану апеляційну скаргу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 298, 302, 313 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2003 року по цивільній справі за позовом виконкому Дзержинської районної ради м. Харкова до ОСОБА_1про виселення.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду апеляційним судом.

Справу призначити до розгляду апеляційним судом Харківської області на 14 грудня 2006 року о 10 год. 50 хв. та виконати вимоги ст. 298 ЦПК України, надавши строк для подачі запере чень на апеляційну скаргу.

Головуючий