Справа № 22-ц-6436/06р.                                           Головуючий 1 інст. - Лігус СМ.

Категорія : договірне.                                                   Доповідач   - Шевченко Н.Ф.

УХВАЛА

 про поновлення строку апеляційного оскарження.

07   грудня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого    -   Малійської С.М.

суддів                  -   Шевченко Н.Ф., Бобровського В.В.

при секретарі   -   Білицької Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 23 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, також у порядку забезпечення позову просив накласти арешт на майно відповідача.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2006 року заява ОСОБА_2 про накладення арешту задоволена.

30.10.06р. ОСОБА_1 подав заяву з проханням поновити строк на оскарження цієї ухвали, посилаючись нате, що він не був повідомлений про постановления ухвали судді.

Разом з тим він подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження відповідача про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції ним пропущено з поважних причин обгрунтоване.

8  матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_1 копії ухвали судді

Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2006 року.

Зазначена обставина перешкоджає дотриматися процесуального строку на апеляційне оскарження, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.73, 294, 298, 302, 313 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевіського районного суду м. Харкова від 23 червня 2006 року.

Оскільки апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, то судова колегія вважає за необхідне прийняти вказану апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом Харківської області на 14 грудня 2006 року о 11 год ЗО хв.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України, надавши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Головуючий :