Справа №2-2133/2008 р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді – ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,
при секретарі – КОЗАЧЕНКО О.І.,
з участю :
прокурора – МАЗУРЕНКО Н.А.
представник позивача -- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в інтересах неповнолітніх звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про позбавлення батьківських прав, в якій вказує, що відповідачка є рідною матір'ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не піклується про здоров'я дітей , їх фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не утримує.
Сім'я відповідачки з 2000 року перебуває на профілактичному обліку в службі у справах дітей Вознесенської райдержадміністрації , як соціально-неблагодійна.
Відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями , неодноразово розглядалася на засіданнях громадської інспекції у справах неповнолітніх, попереджалася про наслідки невиконання батьківських обов'язків, але відповідачка не стала на шлях виправлення.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 влаштовані їхнім дідусем до школи-інтернат , а ОСОБА_4 від свого народження перебуває в лікарняних закладах , внаслідок того, що мати відмовилася від нього ще в пологовому будинку.
Представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей .
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просила задовільнити.
Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , причина неявки суду не відома. Письмових заперечень суду не надала.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
-2-
В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_5 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
З довідки Вознесенської сільської ради АДРЕСА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року видно, що ОСОБА_5 з 2003 року по липень 2008 року проживала в АДРЕСА_1 , але зареєстрована за вказаною адресою не була.
З акту обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року видно, що ОСОБА_5 ніде не працює, паспорта немає, проживає в АДРЕСА_1 в будинку матері свого співмешканця. Даний будинок немає зручностей, в антисанітарному стані, продуктів харчування часто немає.
З довідки-характеристики дільничного інспектора Вознесенського МВУМВС від ІНФОРМАЦІЯ_6 року видно, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, немає паспорта.
З характеристики Вознесенської сільської ради видно, що ОСОБА_5 станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 року в АДРЕСА_1 не проживає. За час проживання на території сільської ради ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до вживання спиртних напоїв, вихованням трьох неповнолітніх дітей не займається.
З акту про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від ІНФОРМАЦІЯ_8 року видно, що ОСОБА_5 відмовилася від свого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
З довідки головного лікаря Будинку дитини АДРЕСА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року видно, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на підставі розпорядження Вознесенської райдержадміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_10 року був влаштований до Будинку дитини в АДРЕСА_2 , де і знаходиться до теперішнього часу. За час перебування дитини в Будинку дитини ОСОБА_5 сина не відвідувала, долею його не цікавилася, не виявляла бажання піклуватися про сина.
З акту про невідвідування батьками учениці Вознесенської ЗОШ-інтернату І—ІІ ступенів ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_11 року видно, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження навчається з ІНФОРМАЦІЯ_12 року у Вознесенській загальноосвітній школі-інтернаті з ІНФОРМАЦІЯ_12 року по теперішній час. За час перебування дівчинки в школі-інтернат ОСОБА_5 жодного разу не відвідала дочку, не займалася її утриманням, вихованням, не піклувалася про її здоров'я, фізичний , духовний та моральний розвиток.
З клопотання директора Рацинської спеціальної загальноосвітньої школи—інтернат від ІНФОРМАЦІЯ_13 року, акту від ІНФОРМАЦІЯ_14 року видно, що ОСОБА_3 перебуває в школі інтернат з ІНФОРМАЦІЯ_15 року по теперішній час , за цей час мати хлопчика – ОСОБА_5 жодного разу його не відвідувала, не цікавилася навчанням та вихованням. ОСОБА_3 знаходиться на повному державному утриманні.
Згідно висновку органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народженя, що буде відповідати інтересам дітей.
Виходячи з положень ч.2 ст. 166 СК України позбавлення відповідачки ОСОБА_5 батьківських прав не звільняє її від обов'язку щодо утримання неповнолітнії дітей
-3-
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов ’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Тому на підставі вищевикладеного, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей :доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , то є правові підстави згідно ст. 164 ч. 1 п. 2, ч.2 ст.166 СК України для задоволення позову.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд --
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав -- задовільнити.
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 року народження батьківських прав відносно дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 року народження , уродженки АДРЕСА_4 , яка проживає в АДРЕСА_5 аліменти на користь Вознесенської загальноосвітньої школи-інтернату І—ІІ ступенів ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ) на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щодо дитини відповідного віку , починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_22 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 року народження , уродженки АДРЕСА_4 , яка проживає в АДРЕСА_5 аліменти на користь Рацинської спеціальної школи-інтернату І—ІІ ступенів ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ) на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку,але не менше 30 % прожиткового мінімуму щодо дитини відповідного віку , починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_22 року і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 року народження, уродженки АДРЕСА_4 , яка проживає в АДРЕСА_5 аліменти на користь Будинку дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ) на утримання сина Федика Владислава Борисовича ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щодо дитини відповідного віку , починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_22 року і до досягнення ним повноліття.
-4-
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ) -- 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Вознесенської райдержадміністрації ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ) 30 ( тридцять) грн . в повернення витрат на ІТЗ
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.