КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

                                                                                                                         Справа №2-2968\2008                                                                                                            

                                                                                                                 

                                                             РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

        27.11. 2008 року                                                                                                     м. Миколаїв        

         Корабельний районний суд м. Миколаєва  в складі:                                                            

головуючої судді -                               Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання –   Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача -   ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом  КП Спеціалізоване Комунальне підприємство „Гуртожиток” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за квартирну плату ,

                                                              ВСТАНОВИВ:

             

          В жовтні 2008 року  позивач  звернувся в суд до відповідача із позовною заявою про стягнення заборгованості за квартирну плату  в розмірі 1872,57 грн. посилаючись на те що,  відповідач проживаючи  в к. АДРЕСА_1 і  не сплачує в повному обсязі плату за користування житлом та комунальні послуги надані йому позивачем і в наслідок чого з урахуванням строків позовної давності та часткової сплати   станом на 01.10.2008 року має заборгованість в розмірі  1872,57 грн.   В добровільному порядку відповідач не сплачує  заборгованість, що утворилася незважаючи на неодноразові попередження про сплату боргу, тому вони вимушені звернутися до суду. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.

          У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

           Відповідач в суді позов визнав частково, т. я. він частково погасив заборгованість та просив стягнути 701грн. заборгованості.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.                                                                                            

           Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

             Cуд, вислухавши пояснення сторін, без дослідження письмових доказів по справі,  знаходить позов  таким, що   підлягає задоволенню частково з таких підстав.                                

          Судом встановлено,  що відповідач  проживає в к. АДРЕСА_1  і є наймачем даної квартири, власником будинку є міська рада в особі Миколаївської міської ради, балансоутримувачем було комунальне житлово-експлуатаційне підприємство ”Дружба”. На підставі рішення Миколаївської міської ради №1\26 від 01.06.2006р. „Про припинення комунальних підприємств шляхом ліквідації” ЖКЕП „Дружба” було ліквідовано, а будинок №315 по пр.. Жовтневому в м. Миколаєві переданий на баланс КП  СКП „Гуртожиток”.  

           Відповідно до ст.ст. 66, 68 Житлового Кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами, проте порушуючи  вимоги закону відповідач платежі  не сплачує, а тому  станом на 01.10. 2008 року  виникла заборгованість у розмірі  701 грн.   з урахуванням терміну позовної давності та часткової сплати.

            Прийнявши зобов'язання, відповідач його не виконує, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.509,510,526 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню в примусовому порядку.

            Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 30грн.   витрат на ІТЗ та 51грн. на користь держави, оскільки відповідно до рішення Миколаївської міської ради від 12.01.2008р. №21\5 позивач був звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду.

             Керуючись ст.ст.10,11,14,15,79-81,197,208,210,212-213,214-215,218 ГПК України суд,

                                                                     

                                                                    ВИРІШИВ:

             

              Позов КП СКП „Гуртожиток” задовольнити частково.

              Стягнути з ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження на користь КП СКП „Гуртожиток”, який знаходиться за адресою: 54055, місто Миколаїв, вулиця М. Василевського,55А заборгованість   за квартирну плату в розмірі 701грн.   та 30 грн.  витрат на ІТЗ, а всього: 731 грн.  та 51грн. державного мита на користь держави.          

               Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подачею апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             

           

           

          СУДДЯ:                                                                          В.Г.ЦИГАНОК