Справа №22ц-4746/2006                                                                       Головуючий в І інстанції - Литвиненко В.М.

Категорія 19/21                                                                                  Доповідач - Рудь В.В.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого -Рудь В.В.

суддів               - Ремеза В.А., Можелянської З.М.

при секретарі - Худолій Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеля­ційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці на рішення Павло­градського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2006 року по справі за по­зовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці про стягнення страхової виплати за моральну шкоду (а.с.2-3).

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він з 21.01.1980 року по 22.10.2002 року працював на шахті «Західно-Донбаська» ВАТ «Павлоградвугілля» та за час роботи одержав професійні захворювання. На підставі чого, за висновком МСЕК від 28.10.2003 року йому встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 65%, а також визнано інва­лідом 3 групи безстроково (а.с.9-10). В зв'язку з чим, у відповідності до ст.ст.21,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», просив суд стягнути на його користь з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці страхову виплату за моральну шкоду у розмірі 70000 грн.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2006 року позовні вимога ОСОБА_1 задоволені частково, на його користь з Відділення вико­навчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та про­фесійних захворювань України в м.Тернівці стягнуто 30000 грн. страхової виплати за моральну шкоду, завдану в наслідок отримання професійного захворювання (а.с.32-33).

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на відсутність медичного висновку щодо спричинення позивачу моральної шкоди, зупинення дії в 2006 році Закону України «Про зага­льнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині, що стосується відшкодування моральної шкоди (а.с.35-36).

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні, з наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив факт отримання ОСОБА_1 професійного захворювання під час роботи на шахті «Західно-Донбаська» ВАТ «Павлоградвугілля», в наслі­док чого за висновком МСЕК від 28.10.2003 року його визнано інвалідом 3 групи та встановлено 65% втрати професійної працездатності безстроково, з яких - 35% первинно та 30% - по ЧМТ 1980 року (а.с.9-10), та прийшов до обгрунтованого висновку, що в зв'язку з отриманим профе­сійним захворюванням, позивачу спричинено моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача страхової виплати за моральну шкоду у відповідності до вимог ст.ст.21,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату пра­цездатності».

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на відсутність медичного висновку щодо факту спричинення ОСОБА_1 моральної шкоди не можуть бути прийняті до уваги, оскільки у від­повідності до вимог ч.З ст.34 зазначеного вище Закону, вирішення питання щодо моральної шкоди віднесено до компетенції суду, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про доведе­ність її спричинення позивачеві.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи щодо зупинення з 01.01.2006 року на підставі ст. 77 Закону України «Про Державний бюджет 2006 року», дії Закону України «Про загально­обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профе­сійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині, що стосується відшко­дування моральної шкоди, оскільки позивач втратив працездатність у зв'язку з професійним за­хворюванням до 01.01.2006 року, первинно був оглянутий із встановленням розміру втрати пра­цездатності та групи інвалідності ще 28.10.2003 року.

Разом з тим, виходячи з дійсних обставин справи та наслідків, які наступили, розміру втра­ти позивачем професійної працездатності та групи інвалідності, колегія суддів знаходить мож­ливим зменшити цей розмір стягнутої моральної шкоди до 10000 грн., задовольнивши апеляцій­ну скаргу частково.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від не­щасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці задовольни­ти частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2006 року змінити.

Зменшити стягнуту з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці страхову виплату за моральну шкоду на користь ОСОБА_1 до 10000 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців.