Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
26.11.08 р. № 02-03/2986/15
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ткаченка Б.О.
Суддів: Лобань О.І.
Суддів: Федорчук Р. В
розглянувши апеляційну скаргу Красятицького споживчого товариства на ухвалу господарського суду Київської області від 20.10.2008р.
у справі №02-03/2986/15 (суддя Рябцева О.О. )
за позовом Красятицького споживчого товариства
до Радинської сільської ради Поліського району Київської області
про визнання недійсним рішення
в с т а н о в и в:
Красятицьке споживче товариство звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Радинської сільської ради Поліського району Київської області про визнання недійсним рішення.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2008р. по справі №02-03/2986/15 позовні матеріали повернуті позивачу без розгляду.
Не погодившись із винесеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу місцевого господарського суду та передати справу на розгляд господарського суду Київської області.
Також позивачем подано клопотання №73 від 07.11.2008р. про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвала господарським судом Київської області винесена 20.10.2008р., а відправлена 29.10.2008р., що підтверджується штемпелем на зворотній стороні оригіналу ухвали.
Апеляційну скаргу позивачем було подано 12.11.2008р., що підтверджується штемпелем вхідної поштової кореспонденції канцелярії місцевого господарського суду на відповідній апеляційній скарзі, тобто з порушенням встановлених законодавством строків на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Позивачем, на підтвердження своїх доводів, надано поштовий конверт, з якого вбачається, що копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 01.11.2008р. Ця обставина перешкоджала останньому своєчасно подати апеляційну скаргу.
Приймаючи до уваги вказане, колегія апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку для подання апеляційної скарги поважною, а відповідна апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
у х в а л и в :
1. Відновити Красятицькому споживчому товариству строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Красятицького споживчого товариства на ухвалу господарського суду Київської області від 20.10.2008р. по справі №02-03/2986/15 до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 11.12.08р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
5. Зобов’язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.
6. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Ткаченко Б.О.
Судді : Лобань О.І.
Судді : Федорчук Р. В
Дата відправки 01.12.08