ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

                 

29.06.06                                                                                           Справа  № 4/17

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

головуючий суддя                                 Бобеляка О.М.

суддів                                                       Дубник О.П.

                                                                 Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю   «Форум»(надалі ТзОВ «Форум») за № 6 від 28.02.2006 року

на рішення     Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2006 року

у справі

№ 4/17

за позовом

Громади Християн Віри Євангельської П’ятидесятників, с.Калини, Тячівський район, Закарпатська область

до	ТзОВ «Форум», м. Ужгород

про                  стягнення 142 012,00 грн.

з участю представників:

   від позивача –Хрипта І.А. –Єпископ Церков ХВЄП Закарпатської області

  (посвідчення № 405 від 27.11.2002 року)

   від відповідача – Аспапов О.О. - директор

           Постанову виготовлено в повному обсязі  29  червня 2006 року.

Учасникам судового процесу роз’яснено їхні процесуальні права та обов’язки згідно ст.22, ст.28 ГПК України.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.02.2006 року у справі №4/17 (суддя В.І Карпинець , секретар судового засідання Русник Р.В.) позов задоволено частково і стягнуто з ТзОВ „Ферум” на користь громади Християн Віри Євангельської П’ятидесятників 92507,00 грн. на відшкодування  витрат понесених на ремонт будівлі в с.Калини і судові витрати. В решті в позові відмовлено.

Приймаючи рішення місцевий господарський суд виходив з того, що позивач не оспорює право власності ТзОВ „Форум” на вказану будівлю, однак пред’явив позов про відшкодування вартості ремонтно-будівельних робіт здійснених громадою в розмірі 142 012,00 грн.

Що наявною у матеріалах справи технічною документацією відділу архітектури та містобудування Тячівської районної державної адміністрації за № 0-33 від 28.03.2003 року підтверджується факт видачі  громаді дозволу на розташування церкви в приміщенні колишнього заготпункту в с.Калини по вул. Шевченка 1а, Тячівського району та дозволом цього ж відділу № 26 від 28.03.2003 року підтверджується  надання дозволу  громаді церкви  на виконання будівельних робіт.

Також вважає місцевий господарський суд, наявною у матеріалах справи викопіровкою з генплану с.Калин Тячівського району, підтверджується схематичне розташування церкви Християн Віри Євангельської в приміщенні колишнього заготпункту  та наявним у справі затвердженим планом  підтверджується переобладнання даною церковною громадою приміщення колишнього заготпункту під молитовний будинок –церкву Християн Віри Євангельської на підставі даного проекту. Що відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи № 458 від 05.07.2004 року вартість виконаних позивачем ремонтно –будівельних робіт  на об’єкті заготпункту складає 92 507,00 грн, що підтверджено доданим до висновку експертизи локальним кошторисом № 2-1-1.

На рішення суду ТзОВ „Ферум” подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить рішення суду скасувати, в позові відмовити.

Зокрема, посилається скаржник, що рішення місцевим господарським судом  прийняте з порушенням  матеріального та процесуального законодавства, оскільки власником і володільцем з правом оперативного управління приміщенням був гр. Куцин П.П.  за договором купівлі-продажу, який укладений  між фізичними особами  гр. Аспаповою Н.М. та гр. Куцик П.П. Що право власності на приміщення було спірним протягом більше ніж шести місяців до винесеного рішення  Тячівським районним місцевим судом у справі № 2-2-367/02 від 13.05.2002 року, яке вступило в законну силу 12.09.2002 року . Що громада Християн Віри Євангельської не надана жодного документального доказу в установленому законом порядку, який би доказував то, що дії Куцина П.П. були спрямованими  в інтересах громади  відповідно до протоколу.

А тому вважає скаржник, за таких обставин , посилання громади на те, що приміщення було власністю громади Християн Віри Євангельської за договором  купівлі-продажу від 26.02 2001 року, який укладено між фізичними особами гр.Аспаповою Н.М. та гр. Кузин П.П є надуманим.

Наводить скаржник і інші підстави для скасування рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи і апеляційну скаргу апеляційний господарський суд встановив, що рішенням загальних зборів громади Християн віри Євангельської протокол від 30.11.2000 року вирішено доручити вірниау Куцину П.П. придбати приміщення заготпункту в с.Калини по вул. Шевченка на своє ім?я з наступним переоформленням під будинок  молитви для Церкви Християн Віри Євангельської П’ятидесятників.

26.02.2001 року приміщення заготпункту було куплено вірником гр. Куцином П.П. від гр. Аспапової Н.М. за вартістю 10 660,00 грн. під дім молитви, що підтверджують дорученням  просвітера громади від 20.11.2000 року та фактом одержання коштів останнім з каси громади в сумі 11 000,00 грн.

Рішенням Тячівського районного місцевого суду від 13.05 2002 року у справі №2-367/02 вказаний договір було визнано недійсним і зобов?язано гр. Аспапову Н.М. повернути гр. Куцину П.П. 10 660,00 грн. отриманих за договором. Рішенням суду визнано право власності на приміщення заготпункту в с.Калини в цілому за ТзОВ „Форум” м. Ужгород.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12.09.2002 року рішення Тячівського районного місцевого суду  від 13.05.2002 року в частині визнання права власності на приміщення заготпункту в цілому за ТзОВ „Форум” скасовано і в позові відмовлено. В частині застосування наслідків визнання недійсним договору  купівлі-продажу  рішення змінено і зобов?язано гр. Аспапову Н.М. повернути гр..Куцину П.П. 10 600,00 грн отриманих за договором купівлі-продажу, а Куцина П.П. зобов?язано  повернути будівлі заготівельного  пункту ТзОВ „ Форум”.

Рішення районного суду набрало законної сили 12.09.2002 року.

Позивач пред?явив позов про відшкодування вартості ремонтно-будівельних робіт виконаних громадою на об?єкті в розмірі 14 2012 грн

Як встановив місцевий господарський суд, після придбання вірником Куцином П.П. приміщення колишнього заготпункту в с.Калин, даний об?єкт перейшов до церковної громади , якою проводилися ремонтно-будівельні роботи у період з 2001 по 2002 роки по його відновленню з цільовим призначенням під молитовний будинок, що підтверджується доказами про витрати , понесені громадою у вказаному періоді на його ремонт та переобладнання під молитовний будинок.

Факт понесення громадою витрат на ремонт та переобладнання приміщення під будинок молитви підтверджується наявною у матеріалах справи  технічною документацією відділу архітектури та машинобудування Тячівської районної державної адміністрації № 0-33 від 28.03.2003 року виданій громаді на розташування церкви в приміщенні колишнього заготпункту в с.Калини та дозволом цього ж відділу № 26 від 28.03.2003 року підтверджується надання  дозволу громаді церкви Християн Віри Євангельської на виконання будівельних робіт з розташуванням молитовного будинку в приміщенні колишнього заготпункту в с. Калини. Згідно генплану с.Калин передбачено розташування церкви Християн Віри Євангельської  в приміщенні заготпункту і підтверджено переобладнання даною церковною громадою приміщення колишнього заготпункту в с. Калин під молитовний будинок.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 458 від 05.07.2004 року, яка була призначена судом, вартість виконаних позивачем ремонтно-будівельних робіт на об?єкті і заготпункту становить 92 507,00 грн. Вартість виконаних робіт підтверджується також показами сільського голови кошторисом,  журналом видатків.

Отже, громада Християн Віри Євангельської П’ятидесятників у період з часу придбання даного приміщення і до її передачі ТзОВ „Форум” була добросовісним володільцем даного приміщення, яке нею було реконструйовано під молитовний будинок, ремонт проводився її силами і за її кошти, а тому має право на відшкодування понесених нею витрат на  суму 92 507,00 грн, на суму на яку поліпшене майно позивача.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому це рішення належить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

суд  ПОСТАНОВИВ :  

1.          Рішення господарського суду Закарпатської області від 10.02.2006 року у справі № 4/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3.          Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.

4.          Справу повернути в місцевий господарський суд.

Суддя-доповідач                                                                   О.М.  Бобеляк

Судді                                                                                       О.П.  Дубник

                                                                         Г.В.  Орищин