Справа № 22а-772 Головуючий першої інстанції: Алейніков В.О.
Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
УХВАЛА
5 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючої: Славгородської Н.П.,
суддів: Мурлигіної О.Я.,
Базовкіної Т.М.,
при секретарі судового засідання: Цвєтковій Ю.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали за апеляційною
скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2006 року, постановлену за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії Миколаївського обласного військового комісаріату по розгляду питань, пов'язаних з встановленням статусу ветеранів війни та визначення осіб, на котрих розповсюджується дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" про визнання рішення неправомірним,
встановила:
7 серпня 2006 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до комісії Миколаївського обласного військового комісаріату по розгляду питань, пов'язаних з встановленням статусу ветеранів війни та визначення осіб, на котрих розповсюджується дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" про визнання рішення неправомірним.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2006 р. відмовленні у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
В апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу судді скасувати як помилкову та
направити її позов до суду для розгляду по суті.
Заслухавши доповідь судді, пояснення позивачки, дослідивши матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із таких підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 суд вважав, що для цього є підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України.
Однак, такий висновок не відповідає дійсним обставинам.
Так, як вбачається з наявних у справі матеріалів, рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 квітня 2003 р. ОСОБА_1 відмовлено у визнанні незаконним рішення комісії Миколаївського обласного військового комісаріату по розгляду питань, пов'язаних з встановленням статусу ветеранів війни та визначення осіб, на котрих розповсюджується дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 січня 2003 р. про відмову у наданні їй статусу учасника бойових дій (а.с 14, 23).
7 серпня 2006 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до комісії Миколаївського обласного військового комісаріату по розгляду питань, пов'язаних з встановленням статусу ветеранів війни та визначення осіб, на котрих розповсюджується дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", в якому оспорює законність іншого рішення відповідача, прийнятого 12 квітня 2005 р. щодо відмови у наданні статусу учасника бойових дій.
Таким чином, в цьому позові йдеться про іншій предмет, а тому відсутні підстави для відмову у відкритті провадження в адміністративній справи, встановлені п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України.
За такого ухвала суду є помилковою та підлягає скасуванню, а позовна заява -поверненню до суду для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. ст. 199, 204,205, 206 КАС України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2006 року скасувати, позовну заяву ОСОБА_1 до комісії Миколаївського обласного військового комісаріату по розгляду питань, пов'язаних з встановленням статусу ветеранів війни та визначення осіб, на котрих розповсюджується дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" про визнання рішення неправомірним направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.