Справа № 22ц-1501/06 року                           Головуючий 1-ї інстанції: Корнєшова Т.В.

Суддя-доповідач апеляційного суду : Кутова Т.З.

УХВАЛА

2006 року   листопада місяця 30 дня судова колегія судової палати в цивільних

справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого:       Лисенка П.П.,

суддів:                                           Данилової О.О.,

Кутової Т.З., при секретарі:    Негрун І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду М.Миколаєва від 13   червня 2006 року

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

відшкодування матеріальних збитків та моральної (немайнової) шкоди

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної (немайнової) шкоди.

Позивач зазначав, що 4 липня 2004 року з вини відповідача ОСОБА_2 сталася дорожно-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю марки "Ауді", державний номер НОМЕР_1, який перебував у володінні позивача, спричинено механічні пошкодження.

Посилаючись на те, що відповідно до висновків експерту вартість відновлюваного ремонту значно більше, ніж вартість автомобіля до пошкодження, ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача на його користь 13932 грн. вартості автомашини, яку вона мала до ДТП, а також 10000 грн. моральної (немайнової) шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14082 грн. 05 коп. матеріальних збитків та 2000 грн. моральної (немайнової) шкоди, розподілено судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вказане рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що суд не в повній мірі з'ясував обставини справи.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 звернувся з заявою про відмову від позову в зв'язку з добровільним вирішенням спору.

Враховуючи, що дана відмова від позову не порушує права сторін, судова колегія вважає за можливе відмову прийняти та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 307, 310 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2006 року скасувати.

Відмову ОСОБА_1 від позову прийняти.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної (немайнової) шкоди  закрити.

Ухвала  може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі місяця з дня її проголошення.