ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи
до судового розгляду
Справа №
Предмет спору:
Суддя Л.М.Лавриненко
Представники сторін:
Позивач: Редозубова І.В. - представник, довіреність № 2 від 08.05.2006 року.
Відповідач: Солошенко Р.М. –довіреність № 3-16\491 від 17.04.2006р.- був присутнім в судовому засіданні 06.06.2006р.
Від третьої особи: Негода В.І. –довіреність від 05.06.2006р.
Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 12/135 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Флагман»до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання результатів конкурсу на набуття права оренди земельної ділянки неправомірними, відповідно до якого позивач просить суд визнати дії виконавчого комітету Чернігівської міської ради в частині роботи комісії з визначення переможця конкурсу на здобуття права оренди земельної ділянки по пр. Перемоги такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, а результати конкурсу визнати недійсними.; скасувати протокол конкурсної комісії № 2 від 02.03.2006р.; зобов»язати виконавчий комітет Черніггвської міської ради переглянути пропозиції учасників конкурсу на здобутті права оренди земельної ділянки по пр. Перемоги ( між жиловими будинками № 89 та № 91).
Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, в якості третьої оосби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено фірму «АСБ», м. Чернігів.
В проведеному попередньому судовому засіданні з’ясовано, що відповідач адміністративний позов не визнає, а позивач не відмовляється від адміністративного позову.
Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в попередньому судовому засіданні надав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та вказує на те, що виконавчим комітетом було оголошено конкурс на набуття права оренди земельної ділянки . Зміст оголошення та документи , що підлягали передачі до виконкому міської ради не відповідають поняттям архітектурна діяльність , об”єкти архітектури визначені в Законі України „ Про архітектурну діяльність”. Перелік документів було визначено у додатку № 2 до рішення виконкому міської ради від 21.11.2005р. № 274. Даним додатком передбачено надання пропозицій щодо забудови ділянки та її благоустрою ( ескізні розробки, прайс - листи), а не розробленої у відповідності до закону та вимог до проведення архітектурних та містобудівних конкурсів проектно-кошторисної документації.
Суд роз’яснив сторонам можливості щодо примирення, але представник позивача щодо примирення заперечував.
В ході попереднього судового засідання судом уточнено позовні вимоги позивача, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої вимоги.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 114, 120, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
2. Судовий розгляд справи призначити на .
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.
4. Зобов”язати третю особу: надати письмові пояснення по справі.
5. Керівникам сторін забезпечити явку в судове засідання повноважних представників сторін.
6. Викликати в судове засідання в якості свідка Солдатова Валерія Володимировича м. Чернігів, вул. Магістрацька. 7.
Суддя Л.М.Лавриненко