ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" листопада 2008 р.                                                              Справа №  11/111

За позовом           Державного підприємства «Рокитнівське лісове господарство» смт.Рокитне

до відповідача       Борівської сільської ради с.Борове Рокитнівського району

про визнання права власності на нерухоме майно,

Суддя Грязнов В.В.  

Представники сторін:

від позивача-                            Петрук О.В., адвокат (договір  від 01.11.2008р.);

від відповідача-              не з’явився.

В судове засідання 26.11.2008р. представник Відповідача не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання ухвали Відповідачем стверджується повідомленням відді-лення підприємства зв'язку.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-ДП «Рокитнівське лісове господарство»звернувся до суду з позовом до Відповідача-Борівської сільської ради про визнання права власності на об’єкти нерухоме майно: контору лісництва загальною площею 97,2м2 , що знаходиться в с.Борове, вул.Березівська, 74 Рокитнівського району Рівненської області.

Як на підстави звернення з позовом, Позивач послався на те, що спірна будівля знаходиться на балансі ДП «Рокитнівське лісове господарство»та перебуває у його володінні і користуванні. Позивач вважає, що відмова Відпо-відача в реєстрації права власності перешкоджає реалізації його права і це право потребує захисту шляхом його визнання в судовому порядку.

Відповідач-Борівська сільська рада визнає право власності на спірний обє’кт нерухомості, просять розгля-дати справу без її участі.(арк.справи 13).

Наявні матеріали дозволяють вирішити спір по суті без участі Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд  

                                                                   ВСТАНОВИВ:

ДП «Рокитнівське лісове господарство», створене на підставі наказу Міністерства лісового господарства України від 31.10.1991р. №1333 “Про організаційну структуру управління лісовим господарством України”, засно-ване на державній власності, належить до сфери управління Державного комітету лісового господарства України та входить до сфери управління Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства.

На балансі ДП «Рокитнівське лісове господарство»знаходиться контора лісництва загальною площею 97,2м2, що знаходиться  в с.Борове, вул.Березівська, 74 Рокитнівського району Рівненської області.

Так, відповідно до Технічного паспорта від 03.06.2008р. на контору лісництва, загальною площею 97,2м2, яка знаходиться за адресою: с.Борове, вул.Березівська, 74  Рокитнівського району Рівненської області, її власником зазначено Державне підприємство «Рокитнівське лісове господарство».(арк.справи 7-10)

Згідно довідки Борівської сільської ради №203 від 10.10.2008р. –контора Борівського лісництва ДП «Рокит-нівське лісове господарство»будувалась в с.Борове, вул.Березівська, 74 у 1972 році.(арк.справи 14).

Відповідно до довідки ДП «Рокитнівське лісове господарство»№464 залишкова вартість контори станом на 01.10.2008р. становить 4 356 грн. 11 коп.(арк.справи 16).

ДП «Рокитнівське лісове господарство»звернулось до КП «Рівненське обласне БТІ»із заявою №445 від 30.10.2008р. про реєстрацію за ним права власності на будівлі контори.

Рішенням реєстратора №1487 від 30.10.2008р. Позивачу відмовлено в реєстрації права власності на будівлю контори лісництва через відсутність: правоустановлюючих документів, актів державної комісії про готовність до експлуатації завершених будівництвом спірних об’єктів.(арк.справи 12).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому, суд виходить з нас-тупного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з договорів та інших правочинів.

Підстави набуття права власності встановлені ст.328 Цивільного кодексу України, - право власності набува-ться на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності належить до таких суб’єктивних прав, які можуть виникнути лише при наявності визначе-ного юридичного факту або їх сукупності. Юридичний факт –це обставини реального життя, з якими закон пов’язує виникнення, зміну чи припинення права власності. Юридичними фактами можуть бути правомірні дії, наслідки яких є підставами виникнення права власності. До таких дій закон відносить і правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту введення в експлуатацію і прийняття на баланс будівля конто-ри лісництва до данного часу використовуються  і утримується за рахунок ДП «Рокитнівське лісове господарство».

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема бути виз-нання права. Згідно із ст.392 ЦК України власник може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач вказує, що відмова реєстратора КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»в реєстрації права власності на спірне нерухоме майно з підстав зазначених у Рішенні №1487 від 13.10.2008р., через відсутність правоустанновлюючих документів, що підтверджують право власності та оперативного управління за відсутність первинної реєстрації – змусила його звернутись до суду із вказаним позовом.

Проте, відсутність правоустановлюючих документів, актів державної комісії про готовність до експлуатації завершених будівництвом об’єктів –не позбавило Позивача права повного господарського відання державним май-ном.

       З огляду на обставини справи вбачається, що вимога Позивача стверджується технічним паспортом від 03.06.2008р, довідкою Борівської сільської ради, довідками ДП «Рокитнівське лісове господарство», рішенням дер-жавного реєстратора і підлягає задоволенню на підставі стст. 20, 136 Господарського кодексу України, стст. 11, 15, 16, 328, 392 Цивільного кодексу України.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Вбачається, що звертаючись з даним позовом Позивач подав іще п’ять аналогічних позовних заяв, до яких додав одні й ті самі докази сплати державного мита та послуг ІТЗ: платіжні доручення №1883 від 28.10.2008р. про сплату 708 грн. 00 коп. держмита та №1884 від 28.10.2008р. про сплату 180 грн. 00 коп. послуг інформаційно-техніч-ного забезпечення судового процесу.

Оскільки, як встановлено загальна вартість належних Позивачу спірних об’єктів нерухомості складає 4356 грн. 11 коп., то згідно п.2 ст.3 Декрету КМУ “Про державне мито” до сплати підлягала мінімальна ставка державного мита при пред’явленны позову майнового характеру в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –102 грн. 00 коп. та 118 грн. за послуги ІТЗ, які (послуги) в даному випадку не були сплачені у повному розмірі.

Разом з тим, оскільки фактично сплачений Позивачем платіж у сумі 102 грн. зараховано при вирішення даної справи –з Позивача належить достягнути в доход Державного бюджету 56 грн. 00 коп. витрат на ін-формаційно-технічне забезпечення судового процесу, які надалі в зв’язку із задоволенням позову необхідно покласти на Відповідача на підставі ст.49 ГПК України.

          Керуючись стст. 33, 36, 43, 46-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задоволити.

  2. Визнати право власності за державою Україна в особі уповноваженого органу управління майном –Державного комітету лісового господарства України на нерухоме майно: контору, одно-поверхова  будівля загальною площею 97,2м2, будівельний матеріал стін-дерево, перекриття –дерево, покрівля - шифер, яка знаходиться в с. Борове Рокитнівського району Рівненської області по вул. Березівська, 74 та перебуває у повному господарському віданні Державного підприємства «Рокитнів-ське лісове господарство»(Рівненська область, Рокитнівський район, смт.Рокитне, вул. Незалежності, 42 (код ЄДРПОУ 00992817).

3. Стягнути з Державного підприємства «Рокитнівське лісове господарство», яке знаходиться в смт.Рокитне, вул.Незалежності, 42 Рокитнівського району Рівненської області (код 00992817) в доход дер-жавного бюджету України 56грн. 00коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Борівської сільської ради, яка знаходиться в с.Борове, Рокитнівського району, вул.Цент-ральна,15 (код 04387378) на користь Державного підприємства «Рокитнівське лісове господарство», яке знаходиться в смт.Рокитне, вул.Незалежності,42 Рокитнівського району Рівненської області (код 00992817) 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "01" грудня 2008 р..