ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

01 грудня 2008 р.

№ 31/228

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів

Кота О.В. , Шевчук С.Р., Владимиренко С.В.

розглянувши   касаційну скаргу на постанову у справі

Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхрпроект" Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2008 р. № 31/228

господарського суду за позовом до про

міста Києва Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхрпроект" Міністерства промислової політики України, Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, Закритого акціонерного товариства "Грантполіс", Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Грантсервіс", Відкритого акціонерного товариства "Український гірничий інститут по проектуванню підприємств рідної, флюсової, вогнетривкої сировини та будівельних матеріалів" визнання недійсним актів та повернення акцій

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна  скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Надана скаржником квитанція  від 11.11.2008 р. не є належним доказом сплати державного мита, оскільки не засвідчена належним чином.

Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93 № 15, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов`язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з доде ржанням стислих строків для виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –      

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхрпроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду  від 07.10.2008 р. у справі № 31/228 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                 Кот О.В.          

С у д д я                                                                                         Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                                  Владимиренко С.В.